我的战争

我就讲几个点。

1.刘烨口口声声说要第一个打进敌师部，后来又说要不惜一切代价拿下537高地。那么请问，敌方是孤军深入暴露在你面前，还是两军对垒你按部就班冲锋，还是你兵出斜谷出奇制胜一击制敌？敌师部被拿下的意义是什么？你们打的是哪一场战役？537高地和敌师部的关系是什么？537高地的难度在哪里？就稀里糊涂的打，稀里糊涂的爱，稀里糊涂的牺牲，稀里糊涂的胜利，稀里糊涂的在一起。整部电影找不到一条主线。

2.我的战争发生在抗美援朝时期，请问，除了一首雄赳赳气昂昂之外，除了几个美军之外，还有哪里可以看出是抗美援朝？可以看出战争是发生在朝鲜半岛？朝鲜战争的因素体现在哪里？

3.又想表达场面的壮观，又想表达人物的英雄主义，又想表达爱情，又想表达人性。但是看到的只是对剧情弱智的理解。关键时刻一定是慢动作，志愿军可以飞来飞去，英勇无比。美军每次都是呆若木鸡坐以待毙。和兄弟连差五十年，和太极旗飘扬差三十年。

4.九连遭受伏击苦战，人员基本没有减员。拿石头把美军的路堵了，就直接冲下去了，美军就没有幸存的和你继续战斗？王珞丹又能唱歌又能弹琴又能护理还能做手术，厉害了我的哥。最后冒出一个刘烨又想表达什么呢？

除了最后王珞丹挺漂亮之外，不知道这个剧最后的一星来源于哪里。

战争带来的，首先是谁都无法置身事外的伤害，然后才是荣誉，或者耻辱。
且不说历史真相究竟如何，单就影片本身而言，如果允许打零分，它一定受之无愧。
白瞎了几位演员的好演技好皮囊，内容空洞无物，为了撕而撕，为了死而死。画面乱，情节无，浪费钱。
另外，那么多老艺术家拍的宣传片也是意味深长啊⋯⋯看到一个评论，大意是说「就像一群参加过侵华战争的日本老兵组团重回中国，然后还和中国导游说，我们几十年前把国旗插在了这里，那个北京还不叫北京⋯⋯」嗯，我赞同这个说法。

作为退伍军人，满怀着激情来看这部影片，缺被俗套恶心了，如果把北京放在抗日战争照样可以演，我就没看出来体现了朝鲜战争的什么特色？导演你找志愿军的后代调研过吗？你知道美军怕中国人的什么吗？请你不要把抗日战争的剧情乱套，把日文换成英语，把日本人的脸换成美国人的脸就来拍电影？剧情俗套到十年前的电影就在体现的东西，现在你还在讲！电影的逻辑好怪，结尾看到一个活人来了句，谁谁谁还活着没？然后说你先等一下就跑了去找人，结果另一个死了！完全没搞懂你要表达什么！

《我的战争》上映前，曝出的“老艺术家游韩国”的宣传片，着实的把小杀姐姐惊出了一身冷汗。

它在短短两分钟的时间内，将战争浪漫主义化到了极致，直让我觉得，我们的主旋律电影，被《意志的胜利》中危险意识形态的游魂上了身。



可当我走进影院一探究竟，心中的不安便立即被正片安抚了下来——当然不是因为它好，而是它连达到能被称为“电影”的最低标准都勉强。

这样一部想摸观众智商下限都像“老太太上炕”的片子，又何惧其灌输意识形态呢？“主旋律”三个字就更无从谈起，《我的战争》简直就是对它的侮辱。

这部电影要什么没什么
《我的战争》在其豆瓣页面上的“类型”一栏中，赫然打出了“剧情”、“历史”、“战争”三个标签。



然而，这些并没有什么卵用，因为，它一个都没挨上！

01
毫无剧情的剧情片
影片讲得是，志愿军连长孙北川，在前往朝鲜的路上遭遇了文工队队长孟三夏，发现她竟是自己的老乡，就稀罕上了人家，一有机会就往人家身边腻歪。

由于战况激烈，孙北川每次上前线，都要和孟三夏交代一下后事。最后，他真的把自己交代死了。

绝无黑意。影片拎得出来的线索，真得就只有这些。实事求是的说，作为一部有史可依的战争片，它的冲击力还不如战地新闻报导。

战争片具有天然的建构矛盾的优势，即战争就是一切矛盾的源头。在战争背景下，由于生死不确定，个人愿望难以实现，角色的命运与观众的心里期待是相悖的。这造就了战争片的悲剧内核。



《紫日》中的秋叶子

编剧只需在此基础上，塑造有血有肉、可信可爱的角色，之后的剧情便浑然天成。

而《我的战争》中的人物，却全部脸谱化的让人难以信服。

战斗英雄就一定得是嗓音粗粝、满口脏话的“大老粗”。

缺失对其个性细腻部分的刻画，使前一秒还瞧不起文工队战友，后一秒就因为发现对方是自己老乡，而喜欢上对方的孙北川，怎么看怎么像是土匪豪强。



军中巾帼就非得搞成事事上纲上线的“进步女性”。

没有对其情感变化递进式的描写，使全程都在指摘孙北川，哪怕孙北川将之从地雷阵中救出，也不曾示软，非得等到孙北川牺牲才“真情流露”的孟三夏，看起来也婊得让人厌恶。



主线人物尚且如此，其余配角就更空泛得让人过目即忘。

久经沙场、临危不乱的老兵，就非得在身负重伤，遭到围剿时，搂着手榴弹唱戏；



出身书香、文工队里的青年男兵，就一定是油头粉面、弱不禁风的小生；



而最让人坐立难安的是，这么多年过去了，我们的上级首长在说话时，竟依然双手叉腰、自带回音！



片中还有一干众连脸谱化的扁平性格都没有的角色，时不时地顶着“老刺猬”、“老梆子”的绰号出来打个酱油。

这种人物设置，就好比我们农村题材的影视剧中，不是“狗剩”就是“花儿”的命名，想当然的仿似开玩笑一般。

没有让人信服的性格作为依据，角色的所有行动都十分突然、跳脱。影片还妄图展示多线索、众生相，使得所有事件都机械地堆叠在一起，叙事无序、混乱。再加之动辄解释战事情况的字幕，整个电影破碎得毫无剧情可言。

02
抽空历史的历史片
如果不是影片刻意强调“抗美援朝”的话，我相信，就算亲历老兵都难看出来这是朝鲜战场上发生的事。

除了片头车站挂着“保卫和平，保卫祖国，就是保卫家乡”的横幅，和火车上文工队的一曲“雄赳赳、气昂昂”，影片对这段历史的还原十分模糊。

当年，急行军导致的给养不足，志愿军战士的日常饮食是“一把炒面一把雪”。



长期食用油炒面的战士因上火，而溃疡频发。

而《我的战争》中的士兵，居然吃上了白面馒头，管够。

也因为给养不足，在朝鲜零下三十多度的冬天，普遍来自南方的志愿军身着单衣，却仍要匍匐在冰雪上掩护。



这才出现了“朝鲜战场上冻死的战士比战死的还多”的惨烈。



即便完整归来的志愿军，也大量的被脉管炎、静脉曲张、不孕不育等恶疾折磨终生。

《我的战争》中对此却只字未提，片中的士兵一个个都似装了斯塔克胸口的核反应堆，不惧严寒，甚至连活动能力都不受影响！



历史上的537高地争夺战，美7师火炮、坦克、飞机的投弹密集量达到了平均每秒6发的程度，甚至有战士被冲击波直接震死。

而影片竟然用升格镜头，一次次的重点表现，孙北川连长在近爆点处被震飞，再站起来的情节！



就更不用说在混乱的战场上失踪，之后滞留朝鲜的两万余人的境遇了，影片根本志不在此。对于战争残酷的表现、战争本身的思考，全部被代之以浪漫主义情怀。

彭顺导演满怀着恋战，甚至是尚战情结表现这场战争，给《我的战争》赋予了一种恐怖主义的气质——不管对手是谁，不管目的为何，丝毫不怜悯生命，所有的人都杀红了眼。

这不仅空洞了这段残酷的历史，更是对历史亲历者莫大的不敬。

03
章法无度的战争片
从战争片的角度看，《我的战争》就更加惨不忍睹。

朝鲜战场上已经装备了MM1919A6重机枪的美军，在电影里还在用“马克沁”；






他们还舍弃了自己的“巴祖卡”反坦克火箭炮，使上了德国的“坦克杀手”。






而那时明明已经用“喀秋莎”作为主要火力掩护的志愿军，在电影里却仍在费劲巴拉地捣腾日本的“九二式”步兵炮。





时至今日，我们的战争片也没有做到道具的高度还原，仍旧是影视城有啥就用啥一般的凑合。

即便忽略这些细节不计，从宏观角度来看，《我的战争》也是一部不及格的战争片。

所有的战争场面，只有举枪冲锋，前赴后继的人海战术，表现得到位。



除此之外，再也没有对任何大规模战役中的战术配合的展现。

一个连级建制在作战的时候，只能见到连长发挥职能。排长、班长……一个不见，连长直接对每个战士下达命令。

这种状态的部队，能在高地争夺战中胜利，也真是不容易。

但最为醉人之处，还是九连一个突击连，居然只因为连长看上了文工队队长，就在战事紧张的时候，天天和文工队混迹在一起……



无力吐槽。

《我的战争》为了洗脑，强行鼓吹大无畏，已经不顾现实战争的任何客观条件了，甚至称其为“反科学”也不为过。最终，便只能呈现出一片章法混乱，草台班子强凑上局的战争场面。

这部电影绝对和“主旋律”不搭边
可能大家一听到“主旋律”三个字，就会想起“帮我把党费交了”的情节，胃里波涛汹涌。



但其实，传播“国家意识形态”只是“主旋律”的一种作用。更多时候，主旋律电影指得是价值观主流、体现人性光辉的电影。

它并非我们独有，《阿甘正传》、《硫磺岛家书》、《拯救大兵瑞恩》都是关于战争的主旋律电影。它们都有一个共同的主题——反战。

呼唤爱与和平，这才是主旋律电影的真正模样。换言之，主旋律正应当是你我心之所向的那个旋律。

但《我的战争》则完全不在这个范畴内——

“你说以后还会有人记得我们的事吗？”

当最后满身狼狈的孙北川瘫倒在地，奄奄一息地说出这句台词时，我对《我的战争》的价值观，已经忍无可忍。

且不说这句台词出现在此是否符合电影情境——被战争凌虐，处在濒死情况下的人，是否会考虑到这种问题。就谈谈其强行抛出的主题——记住这场战争。

我们的确不应当忘却战争，但我们将之铭记的目的，难道不是为了对其反思，更好的维护和平吗？

可完全没有提供给我们反思余地的《我的战争》，却依然要求我们记住，我不知道、也不敢揣测彭顺导演，究竟是想让我们记住什么。

但确定的是，《我的战争》一定和爱与和平没有关系。我们恰恰应当时刻警惕，这种片子成为我们的主旋律。

因为，《我的战争》不论是对电影，还是对主旋律，哪怕是对我们现实的和平，都是莫大的侮辱和伤害。

比较喜欢各类的战争题材电影，也看过不少作品。总感觉这部电影的主题思想有点混乱和扭曲。国产战争题材，巅峰之作属于《集结号》。虽然用的是韩国制作团队。最起码内容清晰，对战争的反思和无奈通过主人公表现的很到位。当然，《南京，南京》也不错。总感觉导演对当时的历史背景认识的不深刻，我们为什么要参战？这场战争给我带来了什么？不管那个城市是叫首尔还是汉城，导演缺乏对历史背景认识缺乏，才让他的宣传片让人嗤之以鼻。是想哗众取宠，还是迎合国内网络愤青的爱国口味？

抱着很期待的心情去看的电影，但结果却一如既往的失望，看得对国产战争片失去信心了。
首先，从战争片的角度评价一下，这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”，用宏大的场面来表现惨，却没有用细节体现真实，甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗，我方的军列沿线不配高炮防空也就算了，居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方，那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足，尤其是火箭筒，居然不用“巴祖卡”，而用德军二战期间的“坦克杀手”，着实让人费解。
城镇作战的战斗中，女兵突围时被重火力压制在河边，在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲，有这本事为什么不早点使出来，非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看，女兵臂力相对有限，扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离，一个正常智商的机枪手，显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上，美军早已换装风冷重机枪，比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过，比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力，显得有些奢侈了，步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役，对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装，进攻时毫无章法秩序，不拉散兵线也就算了，人挤人像抢购一样冲锋，这简直是对我军战术的侮辱，任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影，才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来，西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今，我们自己拍的，打着不忘历史旗号的战争片，居然也这样表现，这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现？
诚然，我们的武器装备不好，战争中需要付出更多的代价，但这些代价都是有价值的，是用智慧权衡之后，为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性，不讲智慧的蠢猪式的指挥，这是对我们的抹黑，而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的，有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄，用的是智慧，绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天，也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权，反击大多在夜间。上甘岭战役中，我军曾有一个连增援己方高地，通过山脚时遭敌炮火封锁，只剩20多人到达山顶。
影片中，一个补上来的新兵，冲着战士们招呼一下，大家就跟着他冲了，毫无军队中的指挥等级。连长重伤了，那指导员呢？副连长呢？各排排长呢？怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了？这看着不像打仗，倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题，说孟队长他们是文工团，可干着干着就成卫生队了，这到底是干什么工作的？多面手？
在剧情上，我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏，但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品，一个女的都没有，一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套，是得不偿失的。
电影首映一天，我对评分略感意外，看到评论中，很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想，怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞，就是向英雄致敬吗？还是对国产战争片提高要求，让他们拍得对得起英雄，对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心，才能真正向英雄致敬呢？
在战争片上，我们不乏题材，也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典，很大程度上源于剧情的连贯性、合理性，以及其对细节的准确刻画。人家的电影中，士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下，以防卡壳。而我们的电影中，轻机枪射击不转移阵地、不换枪管，甚至不换弹夹，远距离射击连标尺都不开，这说明我们对战争缺乏足够的生活体验，演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片，一味地强调致敬英雄，某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者，或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史，然而，我们要铭记什么样的历史？或者说，我们所铭记的是不是真的历史？有人说，历史是胜利者来书写的，我们是胜利者，难道还拍不好自己的历史吗？
我很愿意尊重历史题材的电影，但我首先要尊重的是历史。