猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 谁是魔鬼？我们说了算
谁是魔鬼“我们”说了算。
不同的国家，不同的“我们”，定义，不同的“魔鬼”。
1980年，中国的“我们”定义1947年统治上海的国民党是魔鬼，
电影《与魔鬼打交道的人》中，警察局长严克飞是“魔鬼”。
1997年，美国的“我们”定义1980年的爱尔兰共和军是魔鬼，
电影《与魔鬼同行》中，“魔鬼”是布拉德·皮特，与“魔鬼”打交道的人，是哈里森·福特。
So，
你想看懂，为什么一个老乡突然变成了魔鬼？
你需要知道，别人的历史。
一、爱尔兰、北爱尔兰、爱尔兰共和军，都在一个岛上。
1.爱尔兰，Ireland。欧洲，独立国家，是“爱尔兰共和国（Republic of Ireland）的简称。
2.北爱尔兰，Northern Ireland。是英国的一部分，自治政府。
3.爱尔兰共和军，Irish Republican Army，长时间通过暴力活动实现政治诉求，被许多国家视为恐怖组织，简称IRA。
4.皮特是名IRA，他跑到美国纽约搞军火，借住在自己爱尔兰老乡福特家中，他当然是魔鬼。
So What，
你不太明白，美国电影为什么同情一名IRA？
那是你忘了，别人的历史。
二、英国一直是世界的老大，直到美国接了班。
1.爱尔兰独立，1949年4月18日，英国才正式承认。
2.北爱尔兰正式恢复分权自治政府，2007年5月8日，英国政府才同意。
3.美国911事件，发生在2001年。
4.所以，1997年美国电影，可以对皮特这么帅的IRA，讲人文关怀、讲不歧视、讲大爱。
So much，
“我们”越具权势，“他们”越遭孤立，“你们”越要乖乖的。
“我们”和“立场”很容易演成魔法，强制个人的情感与思想。
《与魔鬼打交道的人》Dealing With the Devil (1980) 中国，珠江电影制片厂，摄制的谍战惊险片。
《与魔鬼同行》 The Devil's Own (1997) 美国，哥伦比亚影业公司，出品的情怀动作片。
2 ) 爱尔兰的暴力与和平实现的路径造成的悲剧
故事内容背景深厚，但可惜影片把这个厚重的背景抛在了一边，大谈美国的世界观。爱尔兰发生的流血和暴力显然和美国人没什么关系，他们不愿意被卷入这样的是非里，但却拿着这些事情大谈人类和平，醉翁之意不在酒啊。放着那些血腥不管，却在和一个深受苦难的人讲和平，这怎么样看都是一种变态。皮特的演技稚嫩，也许是因为他没有把握人物的内心，感觉这个角色不适合他，福特倒是不错，演得也到位，老成持重，投入，所以三星。
3 ) 悲情王子的恐怖份子
在豆瓣上看这部电影的图片就知道片子的受欢迎程度了⋯⋯ 连两大帅哥都没法挽回这一糟糕的局面，可以相见如果没有Brad Pitt这个作品可能在Google上都搜不到了。就算Pitt再帅，也是个恐怖份子；就算他的角色表现得再正义，也是个体户战犯。而在911之后，美国人对恐怖主义咬牙切齿，也只能将这部本来就相当沉闷的失败之作雪藏了。人物的性格在片中塑造得相对单薄不过不乏魅力，Harrison Ford的美国警察和Brad Pitt的爱尔兰共和军都是有爱有义的好人，他们的PK源于两人对自身原则和信仰的坚持，这是非常西方式的思维模式所导致的冲突，对于东方人委曲求全的生存哲学来说是天方夜谭。不得不提Pitt的角色有着《秋日传奇》中绝世帅哥的迷离脆弱却又倔强单纯的眼神，令人心生爱怜，所以在最后，当他中弹倒下的时候，我所能想到的全部，就是爱他等他的那个姑娘将要在孤独的纽约如何接受这个悲剧的结局。年轻的Pitt不知骗了多少女孩子动情的眼泪啊！
4 ) 正所谓文化差异杀死人啊，革命未成功，移民需谨慎
两大主角帅得死，皮特跟福特第一次枪对枪的时候哭了，我也难过得哭了。为什么皮特总是演悲剧的角色，总是要死，难道因为太帅？眼睛太迷人？
废话不说，其实这个片子他们说剧情很烂，但是却有很多地方我觉得蛮深，值得思考。我觉得这部片子更适合说是同一种族的人在不同环境下的文化冲突，帅哥最后因此而死！或者说老乡见老乡，难免被捅刀。
首先，我一直纠结的是，美国人的电影价值观很鲜明哦，北爱尔兰人移民美国就美国化了，美国精神了，反对一切暴力？法律能给一个公正？所以福特作死地去追捕皮特。呵呵，原来是9.11前的电影啊。
我记得看过另一个片子，不记得名字了，也是讲男主角身为客座教授什么的，在英国遭遇爱尔兰共和军谋杀一个公爵，然后被他救了，从此遭遇北爱尔兰军的追杀，最后他又重新加入美国情报局，利用那些先进的什么卫星啊，定位啊，无人机空袭不明驻扎地啊什么的取得了胜利。9.11后，法律程序算个鸟啊，面对恐怖分子也可以不择手段！
其次，鉴于自身生活的现实，是吧，地球上也生活着我们这些充满爱国主义的中国土著，还有移民寻求保护的爱国主义者，以及一些移民二代三代的华裔人士。。。。在这个电影中也都有一定的角色。
皮特通过在美国生活在上流社会的法官同乡的帮助，到美国寻求庇护，准备下个阶段的战斗---------我们的价值观来看，这是个不屈不挠的英雄啊。真的，他其实有太多机会可以新生活，可以不去死的，他女友还是美国法官的女儿呢。
第一种老乡角色：这里就有同样是移民的北爱尔兰人，他在美国依然从事这种地下活动，而且很坚定。查了下资料，真的有这样的社团在美国，专门为国内战斗提供资金和支持，，，，，哈哈，大家是不是觉得很像我们？
第二种老乡角色：战斗中的投机分子------这个酒吧老板应该是只遵循契约的美国同化产物了，也是北爱尔兰移民，他要做的就是利用这种国内和美国的差异赚钱，而且赚的是武器买卖的钱，玩大了，美国电影里就得死。
第三种老乡角色：也是直接杀死皮特的势力，福特就是代表。他移民美国，享受着美国的美好生活，坚信美国的价值观，正直诚信尊重生命和人权的一个警察。拍档误杀了一个持枪小偷，他徘徊在举报和友谊两难中，干脆放弃自己的工作不做警察了------多么完美的理想美国人！他认为他能救皮特，即不让他去继续恐怖活动，又能救他的命，给他新生活------又一个美国理想！
皮特死了，福特把装有导弹的渔船调头，影片结束！这就很意料中了，美国片子肯定是这个结局。总是由美国人改变历史。
至于片子开头就追杀皮特的英国军方势力什么的，在这电影里是完全的配角，完全的，可以忽略的势力。
5 ) 推荐
6 ) 很不一样，如果对比现在的涉恐电影的话
用手机在火车上写的,不太连贯，见谅
2009.9.26于新居,美国就是太平洋警察,管的宽,世界和平管你鸟事......
这不是美国故事，这是爱尔兰故事，我们都没得选。不管剧情怎么平淡，不管是否基情四溅，我还是觉得皮特跟哈里森福特有种忘年之交的感觉…
用一种通俗的，来源于私人情感与「集体宏观意识」矛盾产生的悲剧赋予当时流行的「国家」/「民族」矛盾之中，最后还是归于两个男人的「父子情」。如今这样的戏剧冲突已经更加泛化为种族或者性别矛盾，而本质上并无区别。
译制片。喜欢不了。
记得看过。结局有印象。
另类英雄史诗。在正确的背后，总有些错误在默默被包容着。
"Don't look for happy endings, Tom. It's not an American story. It's an Irish one. "被大西洋隔开的爱尔兰人，一边目睹家园破碎，一边尽享天伦之乐。北爱流亡者和纽约警察的短暂相逢，曾经情同家人，终究难以共存。
马马虎虎可以看，有点虎头蛇尾
唉，即使是帅哥也挡不住弱智剧情。
看惯了现在的好莱坞电影，看看这样的也挺好的
之所以觉得烂，是因为接受不了哈里森和布拉德联手出演的有着这么拉风名字的所谓惊秫动作片，居然通篇都洋溢着暖洋洋的温情，动作场面少得出奇吧？！
2004，伊犁路，DVD。（补登豆瓣）你们贝尔法斯特男孩都是天生硬汉吗？
本片唯一的亮点就是皮特那销魂的微笑
片名虽然叫与魔鬼同行，但是影片大多数的时候都在展现皮特不魔鬼甚至有点孩子气的一面，在皮特射死警察伙伴的那一声枪声，本片的结局注定悲剧的，让我想起了《盗火线》。另，十年前的皮特真是英俊无敌啊，连剧中哈里森4岁的小女儿都要嫁给他，多么让人怜爱的小女孩。
片子中最出彩的就是小红莓乐队演唱的原声音乐和青涩俊美的布拉德皮特。
布拉德·皮特曾想退出影片拍摄，但因制片方的诉讼威胁而被迫放弃。在1997年2月2日《新闻周刊》的采访中，皮特称本片是一场灾难，影片的拍摄极不负责。皮特认为最终版本糟糕透顶，他当初看好的剧本早已不复存在，于是皮特希望退出，而制片方要求他支付的违约金竟高达6300万美元。
两个这么有号召力的演员 剧本却不作美
当年第一次看到皮特，就被他深深吸引，够帅！所以最后可惜他的死，忘记了他恐怖分子的身份。搞不明白，为啥要到警察家住，越危险的地方越安全？！
开篇挺精彩，但到了后来打酱油的人物挺多的，情节的紧凑感也直线下落，爱尔兰风格的配乐不错
西双版纳的第二夜，吃完夜市的傣味，晃着啤酒回酒店。酒店电视在播。在热带静谧安逸慢悠悠的步调中连看好莱坞电影都是罪过，这里只适合补觉、啤酒、牌局和八十年代国产文艺片。