新秩序

剧情片墨西哥2020

主演:迪耶戈·博内塔,达里奥·亚斯贝克·贝纳尔,奈安·诺温德

导演:米歇尔·弗兰克

 剧照

新秩序 剧照 NO.1新秩序 剧照 NO.2新秩序 剧照 NO.3新秩序 剧照 NO.4新秩序 剧照 NO.5新秩序 剧照 NO.6新秩序 剧照 NO.13新秩序 剧照 NO.14新秩序 剧照 NO.15新秩序 剧照 NO.16新秩序 剧照 NO.17新秩序 剧照 NO.18新秩序 剧照 NO.19新秩序 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-16 04:22

详细剧情

墨西哥导演米歇尔·弗兰克在参加马拉喀什电影节时确认他执导的第六部影片[少数人的梦想](The Dreams of a Few,暂译)将于明年4月开机拍摄。弗兰克的上一部影片[艾普尔的女儿]于去年戛纳电影节“一种关注单元”首映并荣获评审团奖。弗兰克表示新片将是一部大制作影片,影片风格有别于他以往作品,将采用全墨西哥演员阵容,墨西哥取景拍摄。据悉新片故事将设定在一个不远未来的反乌托邦世界,影片主题涉及墨西哥城的贫富鸿沟。

 长篇影评

 1 ) 超越时空的寓言

戛纳展映的时候就听到对这部影片的一片叫好声,后来陆陆续续又读到一些对它的批评,终于在芝加哥电影节的线上展映得以欣赏。

影片开头是赤裸的涂着绿色油漆的女性,然后是家具被扔下楼的镜头,再然后我们在医院和街头又看到绿色油漆。医院里病人被赶走,一位老人收到了医生的transfer note,告诉他准备20万比索去另一家医院。

另外一边,新人正在跳舞,随后他们从各位亲朋好友手里接过礼金。来宾之中不乏军方大佬。所有人都在等待法官的到来。新娘的妈妈负责保管钱,也最先发现家里水龙头开始流绿色的水——一个家里有问题的信号,但她告诉丈夫的时候,水又变成了正常的颜色。这之后她一次一次检查水的颜色,每一次我都以为水会是绿色,但每一次都是正常的。一个被泼了绿色油漆的人随后出现,但她擦去油漆,寻苏融入到庆祝中。好像外面的一切都无关紧要。

之前医院里的老人来到婚礼现场。所有人都穿正装。除去保安Philipo没有穿西服外套以外,只有老人没有穿正装。他八年前在这工作,侄子和妹妹也在这工作,想来借钱给妻子治病。新娘的妈妈收了无数现金,但没有从礼金里拿出一些给他,而是选择向各种人要零钱凑了些给他。老人和新娘最亲,新娘想要给他拿钱,但发现保险箱密码只有她妈妈知道。她拿了信用卡想要给老人的时候,老人已经离开了,于是就叫了老人的侄子和她一起去送信用卡。

此时,迟到的法官终于到了。和她一起到的,还有准备开始looting的人们。

第一反应自然是叫来保安Philipo,但没穿西服外套的Philipo当然和盛装打扮的老爷太太们不是一伙的:他开了第一枪打中一人的脚,又胁迫新娘的母亲打开保险柜,再打爆她的头。

与此同时,新娘和老人的侄子正在路上,仿佛躲过一劫。第一部分结束,进度条过了大概1/3. 如果只在这里结束,分明就是一个更直白的墨西哥版寄生虫,但这部电影并不是。

第一部分的亮点在于节奏把握得好,每个人都给了足够多的信息——足以让杀戮开始的时候既在意料之外又在情理之中。

衣服是电影给观众最大的剧透:新人和宾客盛装出席,保安只穿了衬衣没有穿外套,普通佣人穿着佣人的装束,looting的人穿得休闲运动,借钱的老人穿了米色夹克,老人的侄子和妹妹穿了没那么贵气的西服和裙子,真正的大佬也穿了低调的西服。第一部分末尾和第二部分会发生的所有事情,都在演员的服饰里进行了铺垫。

第一部分的故事——街头抗议、虚伪的富人、底层的反抗、looting——就像是今天的新闻:虽然设定在墨西哥,但可能是美国,也可能是泰国。

第二部分就开始乌托邦起来——倒不是因为不可能,而是因为真实的事件中这部分通常不被人所知,被人所知的也总是修改过的版本——在第二部分里,导演提供了一种可能性,一种想象的国家状态。

第二部分的开始是这样的:街头恢复了平静——比以往都平静多了——军人在街道巡逻、在富人家门口站岗,看不到抗议者。但是,任何想要走上街头的人,比如说老人的侄子,都会被迅速制服。侄子说自己家里有个大小姐,军人说,我帮你把她送回去——他们自然没有。这之后具体发生了什么并不是第二部分的亮点。

第二部分的故事像是现在,更像是过去,也可能是未来。街道封锁,出入需要凭证、工作需要凭证,这是2020年所有人都经历的——不论你在美国、法国还是中国——所以我说像是现在。底层抗议演变为coup,这像是埃及,也像是土耳其。同时,因为所有这些事情在过去上演过或者现在进行着,它们也都可能发生在将来的任何一天。

这是这部电影最有价值的地方:它把观众带进了一个可能发生在任何时间点的故事里,讲述了一个跨越时空的寓言。我在观看时,一直在想的一个问题是,这到底在哪?这故事可以发生在任何时空里,观众可能是任何一个人:富人、军人、诚恳的打工者、病人、looting的人。

在这个流动的时空里,每个人在选择面前都做了非常合理的事情,但是似乎不论做什么都无法改变结局。正是这种感觉让人震撼。

 2 ) 新秩序

墨西哥导演米歇尔·弗兰克在参加马拉喀什电影节时确认他执导的第六部影片[少数人的梦想](The Dreams of a Few,暂译)将于明年4月开机拍摄。弗兰克的上一部影片[艾普尔的女儿]于去年戛纳电影节“一种关注单元”首映并荣获评审团奖。弗兰克表示新片将是一部大制作影片,影片风格有别于他以往作品,将采用全墨西哥演员阵容,墨西哥取景拍摄。据悉新片故事将设定在一个不远未来的反乌托邦世界,影片主题涉及墨西哥城的贫富鸿沟。

 3 ) 墨西哥获奖电影《新秩序》究竟讲了个啥?

电影是一部用影音说故事的作品。道理好讲,故事难说,道理一说就懂,故事需要有起承转合人物对话色彩动作画面。难能可贵的是,故事还要讲道理,就更难了。刚刚看过《新秩序》,作者更多的是展现,而不是讲什么道理,现实是残酷的,本没有那么多道理可言,直接体会人性就好了。人性是善还是恶?都不是,人性就是人性,动物性加一点点幻想,无所谓善恶。片子里造反的穷人以绿油漆为组织标识,从街头抗议到劫富济贫,军队在片中扮演腐败角色,一方面镇压民众,另一方面绑架勒索,富人家庭一开始和绑匪交涉,后来依靠军队上层,既惩处了军中败类的绑匪,而且还杀人灭口的把对自己忠心的仆人母子和已经被强暴的妻子都杀掉,还嫁祸仆人(片尾让维克多拿枪)。片子的结尾,绑匪都被处死,但是一开始积极帮助穷人的玛丽安被打死了,后来积极救助玛丽安的穷人母子也被打死了,甚至一开始来借钱的老伯夫妻都被杀了。片名叫《新秩序》,似乎寓意乱世中坏人和善人都去掉了,就恢复了新秩序。活下来的是暴力和金钱,死掉的是同情和责任。暴力的军队,有钱的富人,活了。同情的女主,效忠的仆人,死了。这就是《新秩序》。片子没有阴谋论,都在情节中,有的是对社会和人性的鞭挞。

 4 ) 中国近代历史中,很常见的一幕,直到未曾设想的道路

先照着一个城市说——天津,只说1900-1949,短短的49年。

1900 - 义和团先来一遍(大规模小冲突),八国联军再来一遍,城内破烂一片。 1911-1912 年- 华北水灾 天津“滨河各州县禾稼多被水淹,村庄遍成泽国” 1912 - “壬子兵变”袁世凯让曹锟的北洋陆军第三镇“闹一闹”,于是天津城内外,满目疮痍,到处是断壁残垣。猝遭兵匪抢劫的天津城,民丧其所,商失其业,生计维艰。 1917 年- 天津水旱灾 1917年 - 张勋占领天津,曹锟或段祺瑞争管天津(直系、皖系军阀大战谁赢谁管) 1920 年 - 北五省旱灾,继光绪初年“丁戊奇荒”以后的“四十年未有之奇荒”,灾区 317 县,灾民 2000 万人(也有 4000 万一说),占全国人口五分之二,死亡 50 万人。 1921年 吴佩孚管理天津 1924 年- 北方水灾 仅直隶地区淹没区域就达 11500 方里,农田被毁面积达 8800 余方里,人民流离失所者达 150 万人,直到翌年初,仍有 2000 方里浸在水中。 1925年 冯玉祥占领天津 1926年 张作霖占领天津 1928年- 1930 年西北华北大旱,中间换了山东军阀管理天津 1928年-天津鲁军徐源泉部投向国民军,徐自称天津临时保卫总司令,阎锡山委派傅作义到津就天津警卫司令职;张宗昌所率直鲁军退出天津;孙传芳残部为阎锡山收编 1931年 日本策划天津便衣队暴乱,以及天津事件,"九一八"事变后日本侵略军在天津制造的一连串挑衅事件。 1935年 何梅协定,中国军队退出天津 1936年,三十八师驻军廊坊、天津一带,二十九军军长宋哲元调张自忠到天津兼任市长 1931年- 1935年 水灾 1937年-日军占领天津|七七事变爆发时,张子奇正在天津,担任电话局局长,他帮助张自忠将军逃出天津,到后方参加抗战。(电影《侠隐》) 1938年-伪中华民国临时政府名义管天津 1945年-南京政府占领天津 1949年-解放

这些只是大的兵灾,水灾、旱灾,不提小规模的动乱闹饷,与租界殖民地的冲突。这些兵灾过后,所谓的“军爷”大部分没啥追责措施,都是匪兵,都有枪,抢了就抢了,杀了就杀了——直到走上了从未设想过的道路,才解决问题……

八国联军占领天津

 5 ) 剧情 详细解析。。。。。

1. 将军和将军背后的势力煽动穷人暴动。

2. 婚礼上提前坐车离开的几位显贵都是将军派系,

他们知道暴民马上要冲进婚礼现场大屠杀,坐车提前离开。

3. 女主开车去老头家送钱,半路遇到军队封路,说那边不能去让她返回。

军队封锁不让女主去的区域是安全区,没有暴民打砸抢。

4. 将军以维持秩序为借口实行宵禁夺取政权

5. 将军派系绑票权贵阶级家人勒索权贵阶级钱财

6. 女主家的佣人拿到工作证去安全区拿赎金,被抓

7. 将军怕绑票勒索富人的事败露,下令杀掉看押肉票的所有军人并焚尸灭迹,

8. 带女主去佣人家,杀掉女主,嫁祸给穷人,说是穷人绑架女主勒索富人

9. 找了几个替罪羊吊死给女主夫家泄愤。女主丈夫和女主的公公,

感激将军给女主报仇,并感激将军在这次暴动中对他们的保护和搭救之恩。

10. 将军和将军背后的派系通过这次暴动成功掌握政权。

我个人觉得,同样是杀富人的电影,此片甩《寄生虫》十条街都不止。

《寄生虫》单纯的只是满足了一小部分人劫杀富人的爽片,毫无深意。

而《新秩序》里,穷人暴乱杀富人都是上层阶级安排好的,穷人只是上层政治斗争的棋子。

电影里穷人只有在将军的允许下才能进行暴乱,将军说停,马上就得停,不听指挥的都会被杀掉

这,才是真实的世界。

 6 ) 不合理且混乱

军队捉了这么多富人,是怎么抓到的?去哪里抓到的?穷人只是抢富人的财物,又或者直接杀掉富人泄恨,但穷人并没有绑架富人,所以当军警在扫荡穷人的时候,不可能会有这么多富人走在大街上,所以这些军人是从那里掳走的富人?如果是明着来到人家家里去抓人,那涉及这么多人,这么多个家庭,根本不可能不知道是军队做的,实际上电影根本没交代清楚,所以其实他的桥段设计很不合理,就像一开始女主想跑出来,军队也已经封路了,这时其实女主往回开回家的话,虽然会遭遇穷人的暴劫,但起码都会与她大哥与丈夫一样能存活下来,也没见军队敢公然扫荡他们家或者到他们家抓人,所以实际上如果女主不离开的话,根本就不会有最后的结局,在家中是不会被军队抓的,所以我不明白这些军队究竟是从哪里抓来的那么多的富人?如果都只是在路上碰巧抓的,肯定当时的路上最多就只有那些穷人暴徒而已,不可能有这么多的富人的。

 短评

无法无天人命如蚁,没有一个阶层是安全的,越是温驯越是炮灰。这就是街头暴力所要追求的新秩序? 相比之下“小丑”都显得温情如水了。不行后劲太大,我得缓缓...

6分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

去年威尼斯电影节的“评委会大奖”获得者,墨西哥导演拍摄的一部“政治寓言劇”,紧凑、克制,最后的两个反转让人“目瞪口呆”!据说去年在威尼斯节放映后观众被“震撼得厉害”,呼声极高。编导偏重情节结构,看轻人物塑造。长度只有85分钟,至少还可以增加15分钟的人物刻画,但它仍坚持“只写事,不写人”。这应是它败在金狮奖获得者《无依之地》的关键吧。

7分钟前
  • 谢飞导演
  • 还行

这哪是什么敌托邦啊,简单粗暴的,另一种纬度意义上的“爽片”罢了,只不过包装成有思想有社会介入的样子。这两年出了这么夺底层揭竿的片子,《悲惨世界》《小丑》,哪个不比这个好?这电影里的事哪用得着反乌托邦才能实现,很多地方都活生生发生过,施害的,被伤害的都还活着。

10分钟前
  • frozenmoon
  • 还行

导演一开始也利用了观众的反杀快感,最后倒出阴谋论结局,高明的剧情设计,把观众也设计了一把,血腥重口味的桥段不少,贫富阶级的生活被撕开了一角。没钱永远看不上病的底层,上层社会遭遇意外,也不会动摇他们的阶级地位和生活方式,只是少了几个家庭成员而已。利用这个阶级矛盾的政府才是渔翁得利。两边利用,权力才是硬道理,在集权的国家格外可怕。这部电影是警钟也是预言,令人细思极恐,背后发凉。

11分钟前
  • 小玄儿
  • 推荐

诺兰第一时间表示:!!!的拍我是片影部这望希多

14分钟前
  • 米粒爱肥内裤
  • 力荐

牛逼!简短,生猛,从头至尾渐渐揭开“新秩序”真实模样的过程,让人在疑惑和揪心中频频震惊,看完心里发毛。

16分钟前
  • 饮歌
  • 推荐

一场游行示威很快演变成暴力屠杀,即使是歌舞升平的富人区也不能幸免。在穷人把富人洗劫一空之后,军方迅速镇压并化身绑匪趁火打劫,所谓富人穷人全部都成为蝼蚁,一种豺狼当道的新秩序正式建立。

21分钟前
  • 天马星
  • 推荐

6.2/10 PFF29 Virtual 开头即是巅峰,然后一路下滑,最后草草收尾。荧光绿的凝胶,迸发的节奏,被包围的豪宅,水龙头流出的绿水,这一切的悬念和意象都在后半段过强且并未实现的野心中湮灭至今,想要展开的部分太多,试图去构建一个不同阶级都被完全展现的时间观,并不是一个这个时长和略回归传统的叙事手段下可以达成的任务,囚禁部分的镜头与节奏都略显僵硬,场景之间的切换也不够流畅。新秩序在何处完全为被展现,一切被打碎,将要开始,却又戛然而止。

23分钟前
  • 鲍勃粥
  • 还行

好一部空洞无物拉大旗作虎皮的电影。

28分钟前
  • 嘟嘟熊之父
  • 较差

在一个空洞的概念中进行了一次简单粗暴的剥削展示,暴行、混乱、反转和阴谋都只是表面上的奇观装饰甚至感官刺激,从头至尾都在费尽心思操纵观众情绪的同时,又要故作自我表达、批判与思考的姿态。但最大的问题还是,无论是剧作还是拍摄技巧和方式都无法自洽,甚至有时到了粗糙可笑的地步。

32分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 较差

就这?只需对自1789年以来的任何一次政治暴力稍有了解都不会被这玩意给唬住,因为所呈现的内容实际上连“猎奇”都算不上

36分钟前
  • 舌在足矣
  • 很差

太吓人了。 手都掐紫了。 导演这是吃了什么魔丹,进化了吧…… 剧作、摄影、剪辑,所有的群演都全部在线,难以想象导演组的超能力。补充: 没有任何人是无辜的,也没有任何地方安全。

37分钟前
  • 阿伦和饭师傅
  • 力荐

#LFF2020# 这届评审团大奖真的不太行。突发奇想一种新的电影类型:Political Cult Film。

42分钟前
  • 三十
  • 还行

这是在干什么?!每一个麦高芬都不值得留恋,镜头的冷酷霸道和它所展示的背后力量如出一辙。权力收割起来寸草不生,可是它自己却因暴力的永动而生生不息。

46分钟前
  • 吃查3000
  • 还行

米歇尔·弗兰克的剧本一直是这样的思路,这次猎奇和剥削的元素多了点,在这些元素之外还是写到了权力的本质。

50分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

#LFF2020线上#人类早已证明能做出很恐怖的事情,但不是片中这种发展,没有一个角色哪怕一次行为是可信的,都只不过是刺激观众,剥削情绪的硬反转设计,就像是用彩色浆糊涂身的行为艺术,刚开始有点意思,但不断累加,看到越往后越觉得无聊神经。以后要避免,至少大大降低电影节期间所谓mindfuck片的期待值,要么本人mind有些twist,要么他人mind太容易被fuck了。还好比阴魂不散的《阴风阵阵》短了近一个小时。

53分钟前
  • 阿哲系
  • 较差

不太喜欢这种国内影评人/公众号/x分钟看完xx电影类up主看了会高潮的电影。

58分钟前
  • 猫猫
  • 还行

寓意基本能懂,但未免过于单薄了

1小时前
  • 不留痕迹
  • 还行

【C】浮于表面、装腔作势的寓言式背景,扁平空洞、毫无深度、全为剧情服务的人物塑造,泛滥的暴行和虚假的秩序,都是导演为了展示给观众这一场暴力秀所做出的取舍,而隐喻、暗讽什么的,只是更次之的剧情填充物,因而也没有太多深入探讨的意义了。

1小时前
  • 奥敦
  • 还行

观影生涯最大的噩梦

1小时前
  • 克雷蒙
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved