三八线

看到评论区那么多无脑喷，我真是无奈了，豆瓣何时沦为了道德审判的场所？完全不顾影片的真实水平，全屏个人价值观好恶就随意打分。就这部剧而言，确实是国内战争剧难有的佳作，尤其是对于志愿军当年战术的还原，足以令国内常年受抗日神剧毒害的军迷振奋。但是影片本身也有不足，美韩军队的普通话配音，总给人一种双方是朱日和红蓝军的感觉。但是无论如何，这部剧绝对不会只有一星，就凭主创的态度和那些当年身埋异国他乡的年轻人。
朝鲜战争是中国近代史上最具重要意义的一战，自此之后，百年的东亚病夫的名号伴随着溃败的联合国军被淹没在了历史的长河中，如果没有这一仗证明了自己的实力，今天的中国绝对不会像现在这样在国际舞台上可以挺直腰杆子说话，因为没有人会尊重弱者。这样一场战争的胜利来之不易，中国军队和联合国军天壤之别的装备和后勤补给使得中国军队付出了巨大的牺牲，志愿军和美军同样伤亡三十多万人，志愿军阵亡高达二十多万，而美军只有三万多。为什么？因为后勤补给和卫生环境太差，志愿军战士在长津湖穿着单衣啃白雪就着炒面时，美国大兵在帐篷里喝着咖啡吃着圣诞节的火鸡。
但是，就是这样巨大的差距下，那些和我们一样年轻的只有20多岁的志愿军战士们缺坚持下来了，为了什么？就是为了自己饱受他人欺负的祖国不再被人瞧不起，为了自己的家园不再受别人的侵略。这就是那个时代的中国年轻人最朴素的想法，或许今天的人无法理解，就像那些喷子说的，不过是被洗脑的炮灰。我想说，你们才是被美国爸爸洗脑的被人卖了还替人数钱的炮灰。梁启超先生说过，考察一个时期的历史要从当时的历史环境来出发，如果用今天的眼光来看就会有误解。在当年那个时代，经过了百余年的耻辱史，这个数千年的民族走在灭亡的边界上，曾经的辉煌似乎成为永远的过往，每一个身处其中的中国人都会有发自内心的想法，我们要变强！我们要变强！中国急需一件事来证明自己，我们还是那个曾经的中国，我们是自己的主人，是世界的大国。就在这样的关口，朝鲜战争给中国提供了这样的机会，一个可以证明自己的机会，这个机会所需要付出的是鲜血和生命的代价。为了这个机会，中国等了100年，不能在等！即便是再惨痛的代价也要付出，那么谁来牺牲就成为了下一个问题，也是最难解决的问题。放到今天，人们会为了这个问题争个你死我活。但是当年，那些中国的年轻人，没有那么多的顾虑，我付出了牺牲，祖国的亲人就不必再来牺牲了，这就够了。或许喷子们难以想象吧，真的有人会傻到甘愿为国家而牺牲，他们是很傻，谁来送死不行呢，偏偏自己要来。人类的历史自古以来都是由那些聪明人眼中的傻子来推动的，那种傻是一种智慧也是一种高尚，他们傻的可爱，所以他们是最可爱的人。
  喷子们的美国爸爸有一座大大的陵墓，阿灵顿国家公墓，无论将军与士兵，只要是为了美国而牺牲的人，都可以葬入公墓，享受国家级的礼遇。这是美国能够强大至今的原因，不是所谓的民主和自由。而是对那些为了美利坚而牺牲的人真正的尊重，没有这一点就没有今天的美国，这个世界上民主自由的国家多了去了。尊重为国捐躯的人是美国公民应具备的基本素质，无论那些人当年处于什么样的原因，即便是被洗脑也好，他们愿意为了国家而付出自己的生命，就这一点，如果你没有做到，那么请你闭上嘴，因为你没有资格评价他们，你办不到他们所做的事！然而喷子们没有领会美国爸爸的核心，甚至连皮毛都没学到，却自以为站到了你同胞的智商和道德的制高点上，到处乱喷。你连当条狗都不陪，毕竟美国爸爸也不喜欢那些连自己国家的先烈都不尊重的人。
稀里哗啦的写了这么一大堆，我只想说，无论你喜不喜欢这部剧，无论你怎么骂这部剧拍的不好，都无所谓。请对先烈嘴下留德，尊敬那些为国捐躯的人，他们是我们国家存在到今天的原因，不需要歌颂，不需要膜拜，甚至不需要敬仰，只是付出你那微不足道的一点点尊敬，与主义和信仰无关，这是对于生命的敬畏，这是做为一个人，应有的一点点品德。

我看到很多评论，对基本朝鲜战争的基本常识都不知道，已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了，所以不得不转下这个好帖，让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑，
__________________________________________________________________________
<图片2>

一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?
答：非也!三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?
答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。
美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。
三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?
答：没有权利。联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。
尤其需要特别说明的是 ，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。
四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?
答：不是!“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：
第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方;
第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;
第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。
人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：
⑴维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。
⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。
⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器
⑷维和部队除自卫外.不得使用武力。
⑸严守中立。不能支待一方反对另一方。
⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。
“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。
五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?
答：中国有句老话：察其言，观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)，介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战)，而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经提出：“无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。
而同时期，美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。
美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”
1989年5月5日，美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫长的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”
六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?
答：保家卫国!中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
其次，对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因，弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助，一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩，必当涌泉相报，这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统，中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。
七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?
答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。
八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?
答：没有道理。打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实!
九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理?
答：没有道理。第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往!第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。
十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。
答：此问与第七问一样，属因果颠倒。
再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。没有“打”开路，就没有“和”临头!对强权者，敢战，方能言和!
十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据?
答：没有!德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。
而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害!
十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理?
答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的?
十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?
答：又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!
十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵?
答：新中国接过的是国民党反动政府的破产家业，同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务，而且也尽其可能清理得足够干净了。新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责，世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子!
十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军，所以美军是胜利者!
答：不胜其理!即或此说前提成立，推论仍属荒谬。评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度，而不仅仅是人头账。苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者?
另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，是一种难以原谅的选择性遗忘!
十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。
答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神，硬把毛泽东再往神坛上推么?
再者，如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰，自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子，横竖都该死，——哪怕他是为国捐躯?
这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?
十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战!
答：这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人民高兴中国人民愿意，中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。
十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武!
答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。
另外，国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势，仍然败到了台湾?是不是败之很武?
顺便说一句，美国军队有联合国旗号壮胆，却被迫与人议和，与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家，实在是和之无脸!
十九、中国军队打人海战术，胜之不武!
答：战争是一种资源较量。各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。
二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。
答：同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念“忘战必倾”的道理。这样才有可能避免战争再起。

看完了9、10、11三集《三八线》三三制进攻队型，掩护射击+单兵手榴弹爆破，班排包抄……当年拿手的战术终于重现了……简直六得没话说了！更重要的是，美国人又开始说英语了，机枪也开始形成交叉火力了…
几个细节：手榴弹拉弦后，停两三秒才丢向敌火力点，落地就炸；
栓动步枪射速低，就轮流射击，保持火力持续性；
冲锋被敌机枪火力压制后，就地隐蔽精确射击，诱敌连续开火，等敌人换枪管时再冲锋！
还有战前动员、战后战术讲解、新兵克服恐惧、战斗小组老带新……
这些细节真的是太棒太棒了！这特么的才是当年的虎狼之师，这特么的才是当年的中国人民志愿军！

                                                                                           ——————by 被遗忘的老班长
http://www.haohanfw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26466

    公元1894年夏日的朝鲜大地上，有这么一群军人，他们蓝布包头，身穿号坎，手上拿着的武器是大名鼎鼎的亨利－马提尼、德国老毛瑟、法国哈乞开司和美国雷明顿，甚至装备着17响温策斯特以及当时世界上最精良的德国连发毛瑟枪这样的先进武器，装备的火炮、弹药数量甚至是他们对手数倍，囤积了如山的物资、粮饷，却毫无斗志，一溃千里，从牙山到仁川，从仁川到平壤，再从平壤一路溃退到了鸭绿江，最后，丢了大连、丢了旅顺、丢了威海、丢了整个北洋海军，最终丢掉了一个老大帝国咸同中兴以来几十年的虚火撑起来的最后一点颜面。
    然后，是2亿两战争赔款，是3000万两赎辽费，是割让旅顺、割让琉球、割让澎湖列岛、割让整个台湾。
    马关已过，接下来，是庚子，是戊戌、是辛亥，是随之而来的几十年的军阀割据、混战，是十年内战的尸山血海，是八年抗战的山河破碎，是国共内战的兄弟倪墙。
    朝鲜，这个海东之地既陌生又熟悉的小小国度，从甲午那个年份开始，从此以后直到现在仍然深深影响着一个东亚大国的国运。
    公元1950年初冬，又是在这个锦绣如画的三千里江山上，一群军服朴实无华的军人，他们手上拿着自己在长期的战争中缴或自对手的简陋武器，身上背着不多的弹药和口粮，有的人甚至还穿着南方地区的单衣。他们从中朝边界的崇山峻岭中以不可思议的速度和气魄，向人员装备、武器质量、火力密度均数倍于自己的对手发起了坚决的进攻，从温井到云山，从云山到清川江，从清川江到长津湖，从长津湖到平壤，从平壤到汉城，他们几乎用反向的脚步，把1894年那支军队走过的路重新走了一遍，不过，这次不是溃败，而是进攻、进攻、再进攻。最终，这支军队坚定的将这场战争的脚步定格在了开战前的起点：三八线上。
    为了这个结果，这支军队付出了183108人阵亡，383000人受伤的巨大代价，今天有人说，为一个外国牺牲这么大不值得，特别是这个国家现在还很不“听话”。我却不这么认为。在我看来，这场战争既不是为苏联人，也不是为朝鲜人打的，而是为我们自己而战。
    如果是一个民族国家的觉醒往往来源于一次沉重的打击和挫败，那1894年的甲午，对我们这个古老的东方大国而言，无疑是一记响亮清脆的耳光。而经过了数十年的挣扎和变革，付出了几千万人的鲜血和生命，这个国家通过辛亥革命推翻了封建体制，通过八年抗战使得民族觉醒，通过国共内战确立了发展方向，那么，1950年开始的这场朝鲜战争，无疑是这个涅槃重生的中央国度的一次立国之战。正如横刀立马的彭大将军所言：西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。
    每每想起儿时听到祖辈们讲起那些战火纷飞的年代，想起长津湖边的冰雕，想起松骨峰上的搏杀，想起上甘岭猫耳洞里传出那首悠扬的歌曲：一条大河，波浪宽，风吹稻花香两岸。我就会莫名的热泪盈眶，久久不能入眠。
    写了么多其实就是为了一点，希望各位在安坐办公室结束一天工作，在一家其乐融融享受家庭幸福，在深夜吃着薯条炸鸡玩着撸啊撸追着纸牌屋的时候，偶尔能想一想自己之所以能这样无忧无虑的浪费时间、虚掷光阴，正是那些现在许多仍埋骨他乡的忠魂的付出才换来的。更希望大家永远不要忘记那首耳熟能详的美丽歌曲中那句：朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪!
    一个伟大的国家，从哪里跌倒，就从哪里爬起来，并再也不会跌倒下去！

翻了一下一星评论
大意都是类似"我对这剧无语一星不解释”“这种剧我就呵呵了一星”
尼玛你有能耐你倒是说出个一二三来啊！你扣了四星，扣在那，你有能耐你说出四条原因来啊！
还有一些人看了预告 或者连预告都没看 直接一星的我也是醉了。
还有人看了一点打一星的，这对这部剧公平吗。看个开头就评论是不是也很偏颇，你评论的仅仅是开头 可你的分却是对整个剧打的 对那些没看的人也没什么大参考价值吧？
还有人说类似于这种话“豆瓣现在怎么了，这么多五分 豆瓣被收买了吗”
可是我看五分的至少还说出个理由来 至少也是看了十几集 长得出观点 这样的评论对于那些没看想看的人来说 比那些没看就一星的评论要有价值的多吧？

如果那些人嫌豆瓣怎么这么多五毛 嫌豆瓣被收买 那我只能说我还嫌怎么这么多美分 豆瓣是被美方攻占了吗

从来不发评论的人 为了那些军人。为了我最喜爱的七哥。不得不发

我就不骂那些没看就打一星的人了，
看见那么多人骂你们。我也就放心了。豆瓣终究没美分占领