剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 可惜的電影
題材新鮮、寫實，能夠反映香港監獄的真實情況，值得一看，可惜整體未有好的發揮。多處情節未有交待清楚，節奏奇怪，非常散漫，譬如孱仔星之死、豪sir的假意親近同僚、主角梁奕凡再次想加入黑社會的原因等。而且結局交待不夠清晰，主角演技略欠火候，難以帶動觀眾情緒。
就像導演本來可以挖得更深，可以探討更多被扭曲的人性，但最終止於表層。
2 ) 《同囚》劇本分析及解讀
《同囚》採用了疑似雙主線的方式發展故事，一方面從阿凡（游學修飾）的角度出發，另一方面從阿豪（關楚耀飾）的角度出發。以下我想談談，故事中各支線對主線故事的影響，以及解讀時可參考的角度。
劇本結構分析
在《同囚》中，支線故事對主線影響力非常大，可是支線故事都無結局，反而令主線故事的轉捩點變得薄弱，削弱整體故事。而疑似雙主線發展令故事重心不停搖擺，觀眾時而把情緒投放在阿凡身上，時而投放在阿豪身上。
在第一主線故事中，阿凡從第一天就想對抗勞教所中的懲教人員，但從勞教所外發展的支線故事告訴我們阿凡的外婆入院，成為主線的轉捩點。這時阿凡的目標明確，他要爭取好表現，以求提早釋放，所以變乖了。但從另一支線故事中，同倉友人攻擊懲教人員時，阿凡作為極守行為的小伙子，竟衝出來對抗、一同挨打。照道理這條故事線應有後續，例如阿凡和同伴因此加監，或受到其他攻擊性懲罰。可是支線故事草草完結了，對主線毫無影響，阿凡甚至成為史上最早放監的勞教犯。
在另一主線故事中，阿豪一直勇於與同事對抗，不以暴力對待犯人，被稱為「好水」(Good water)。面對上司、同事、囚犯、家庭四方面的壓力，阿豪一直無從宣洩。在撞破妻子吸毒後，阿豪終於在工作中按捺不住，把憤怒情緒投射在囚犯身上，狠狠地把一個囚犯打了一身。妻子的狂野派對作為阿豪改變的轉捩點，雖然是情理之內，但是對阿豪的影響只是一瞬間的事，沒有後遺。阿豪打犯後只被上司訓斥完就繼續如常上班，第二天又變回以往的模樣。雖然可把阿豪打犯說成是他決定辭職的轉捩點，但欠缺阿豪自我反思的描述，這說法似乎支持不足。豪妻的故事沒有結局，觀眾最後也不知道豪妻及其損友們有沒有因吸毒而受罰，亦不知道豪妻最後有沒有再戒毒。支線的未了，削弱了主線的劇情發展。
電影以阿豪不停為同事「頂更」合理化他忽略家庭的理由，但其實阿豪似乎沒有財政或其他壓力，令替更變得無動機。筆者觀影時不禁想，是不是阿豪不想回家，所以故意為同事「頂更」，避開妻子？另一說法是阿豪怕少年犯們在他人的看管下受到更多暴力對待，所以出於良心而「頂更」，但這說法亦欠缺支持。
另一方面，到底故事是雙主線，還是只有一條主線？《同囚》的英語標題為With Prisoners，直接理解為「與囚犯共同被囚禁」，所以筆者認為，導演最關心的其實不是阿凡，而是「被同囚者」。解讀電影時，若只把阿豪的故事當作主線，或許更合理。但若果故事是以阿豪為重心，把阿凡當作配角，阿凡的故事線似乎有點喧賓奪主。
被同囚者
《同囚》中強調一人犯事，全體受罰。例如阿凡在監倉中不肯執行懲教人員的命令時，全倉人亦會受到懲罰。事實上，一人犯罪，受罪的不只是一倉人，而是更多的「被同囚者」。
懲教人員固然是被同囚者。在香港，懲教人員需要輪班工作[1]，有需要時更會住在監房宿舍，正宗「陪坐監」。每天在封閉環境下工作及生活，對生活的不滿和心理的壓抑無從抒發，除祼跑外，《同囚》中大多數懲教人員選擇把壓力宣洩在囚犯身上，對他們粗言侮辱、暴力對待。電影中無故打人，逼人吃糞等行為看似誇張，但最近，曾入住過沙咀勞教中心的網民在討論區爆料，指電影中呈現的暴行都是真實的，甚至未算最惡劣[2]。
懲教人員的妻兒也是被同囚者。以阿豪的妻子為例，丈夫工作繁重，與妻子聚少離多。豪妻沒有工作，每天獨守空房。由於家中沒有寵物，又沒有其他親人同住，她更因曾流產而不育，不能生小孩作伴，豪妻每日無聊的生活其實跟坐牢亦無異。
囚犯的家人也是被同囚者。阿凡的外婆失去疼愛的孫子，囚禁在自己家中和心中，最後鬱出大病。結局中外婆被囚在骨灰龕中，阿凡說的一句「住得習慣嗎？」實在諷刺。而阿凡的廿四孝女友因阿凡入勞教所而挺身照顧外婆，又為阿凡而奔波，其實也是被同囚者。（其實筆者認為她的行為更像阿凡的姊姊，亦想問為什麼女友不曾自行前往勞教所探監？）
電影結尾以現實中從勞教中心重返社會的年輕人勸勉作結，亦有強調不要犯事，因為一人犯事，受害的是所有你的身邊人。
阿凡有否變好？
《同囚》中，大多數懲教人員認為少年犯即使離開勞教所後仍不可能變好，認為他們重返社會後必定會再犯事；電影中阿豪卻深信若果勞教中心能真正達致懲教共存，青年犯可以變乖，重投社會後亦不會重犯。不過，導演對於懲教的取態又如何？阿凡最後有沒有變好？
「我永遠也會記住這裡。」阿凡出獄時所說的這句話可以解讀為：一、我永遠也會記住勞教所的暴行；二、我永遠也會記住勞教所的教晦。前者是充滿憤怒的，暗示阿凡沒有變好，隱藏著一種人性本惡的特質；後者則充滿個人反思，認同勞教可令青年變好。在兩個解讀方式中，筆者傾向相信前者。
阿凡重返社會後在一餐廳工作，昔日的戾氣全消。之後他受到朋友誘惑再犯罪，受到以往社團的對手攻擊，亦受到警察的質疑。初時，阿凡仍能堅持不再犯罪，但當損友的金錢誘惑和一再施展朋輩壓力後，他決定重出江湖，直到女友出來阻止。
筆者認為，導演相信勞教並不能令青年的本質變好，青年只是怕了勞教所，所以不敢再犯事；但若社會各界，以及身邊的人給予支持和愛，當日的青年犯仍能抵抗誘惑，遠離犯罪。電影最後引述魯迅先生的《淡淡的血痕中》[3]，文章諷刺造物主讓世界中各種暴力行為發生，亦暗藏著一種基督教的「人性本惡」思想。
結語
老實說，電影在劇本和處理上存有很多毛病，但選材上屬香港電影鮮有探討的主題，故事亦能令人有深刻反思，有一定的吸引力，加上抱著支持香港本土電影心態，筆者仍鼓勵讀者入場。
注釋
[1] 根據筆者任職懲教的友人，懲教人員以輪班制工作，需一星期工作6天，每更工作7小時，另加一小時飯鐘。四更編制為P: 1315-2015 / A: 0645-1345 / 1N: 1845-0145 / 2N: 0115-0815 / 0: 休息。若不需輪夜班，一般也會跟隨PAPAPA0方式上班。而若員工駐守遠離市區的監房，不少員工在P與A更中會選擇在監房宿舍中過夜
[2] 入過沙咀勞教中心，你問我答－香港連登討論區//lihkg.com/thread/215278/page/1
[3] 魯迅《淡淡的血痕中》全文－http://www.millionbook.net/mj/l/luxun/yc/023.htm
3 ) 出来行，预咗
我有几个问题：
第一个，也是这部片的中心思想，真的有一种方法让人改过自身吗？
那种连死都不怕的人，会怕你打一顿，侮辱？可能会更加恨这个社会，这个法制吧。。但是也有可能真的能让人改过自身，里面一句话说得很好，“出来行，预咗，入来，就系还的” 青年古惑仔，真的要犯事之前，想一想是不是真的能够承受这种后果，而不是 口响响 懒甘威。里面用屎刷牙这种惩罚让我感到非常恶心……google查一下香港劳改，很多资料比电影来得更恐怖……如果是我，也会选择自杀……令人接受不到的是，即使经过了劳教和啊婆的死，主角最后还是上了那架犯罪的车，也许是以前仇家寻仇，也许是烂差佬的再次威胁，这种那种的社会恶行让劳教犯重走旧路。电影里面女朋友出来阻止才避免了主角重新行差踏错，但是有多少个劳教犯这么幸运呢？
第二个，豪sir举报的作用
我想，那个变态的mo sir和暴力的老鬼，是不是也曾经像豪sir一样年轻气盛，幻想着能够“教好”那班靓仔，结果被某些事件，或者岁月，让他们发现这个不可能？在这种压抑的环境下，无论是劳教犯还是教官都会被逼到变态。后来电影花絮说到不许用暴力，就改用人生攻击，以侮辱为手段……我也同意那个人说，疼痛可能会康复，但是受到侮辱真的可能是一辈子的创伤……但是也有报道说教官掌掴了一个犯人导致他左耳永久性失聪……我觉得这种是不是可以算故意伤害罪了……所以也很难说 揭发这种恶行是好还是不好，的确，社会不当犯人是人看待，我倒是觉得，如果真的是小错小恶，为什么要接受这么重的刑罚？甚至如果是被冤枉的……想象不下去了……
第三个，豪sir老婆
我觉得让豪sir打击最大的应该是他老婆，费尽心思帮她戒毒，结果又复吸，豪sir内心是崩溃的……我想问，女人是不是一定要男人在身边才可以？其实豪sir心里那么多事，那么烦恼，他老婆只想到自己孤单寂寞冷，有没有关心过老公其实需要什么？只觉得她是一个自私的女人……
最后，在我们同情这些少年犯的同时，我们是不是也想想他们这样是“死有余辜”？那些受害人，比如被猥亵的人，知道施暴者收到这种惩罚，是不是很大快人心？我也不知道应不应该严惩这些犯人，因为如果我是受害人，可能会看得很爽，“犯人要人权来干什么？他们犯法的时候就应该知道有今日！” 大概我也会这样想吧……
不知不觉写了那么多……我真的是很话痨啊……
ps 最后的花絮，有人说如果要犯事等25后以后才犯，成人监狱简直就是天堂，我很想看看有关成人监狱的电影，看看是不是真的“天堂”……
4 ) 同囚
为什么我觉得拍得挺好的，全程无尿点，没看到哪里有他们说的“一般”。
演得也都很入神。囚犯都变成乖学生，对演员来说并不是太难，不要有太多的表情，像个机器人一样就可以了。相对来说，警察就很难演了。
你说里边的警察是好警察还是坏警察呢？真的区别不了。
他们对囚犯做的事，从人性的角度去思考，可以定义为坏、恶；但他们的根本思想，是想让这些犯错的人，以后再也不敢犯错了，倒也没觉得不对。毕竟温和式的监禁，确定没有太大的做用，出去的人，还是会进去的，对社会没有帮助。所以他们的做法，似乎也不算错。
所以演警察的那几位，有善与恶之间平衡，我觉得挺神的。
真要说有什么让我觉得不好的，就是故事不够完整。电影结束时，好多情节都还没有好好交待。
1、为什么阿星要死？先是被给药，接着当晚吐白沫，就被认定为告密者，最后被警察杀了。这段情节想表示什么呢？警察的恶？
2、同室的另外一个人说要干一件事，说他朋友自杀了云云，结果这事干了吗？我可是一直以为他要杀某警察的呢。
3、最后就是主角阿凡能不能重新做人？年轻时犯了点错，重归社会就这么难？
5 ) 打个五星拉拉分，也许这里太多良善！
呢部电影带给我既感觉就像一念无明一样，代入感非常强。
剧情唔拖沓，前面游学修入去之前可谓的确令我感受到当年三五成群既快感。
后生仔的确唔知对错，亦好少去霖后果。
体到评价如此差，甚至有人话无聊，大概是现在义务教育或是住宿属于大部分人。
如果话体呢出戏，觉得闷或者无聊，我霖都系一个原因，写呢D影评既人从来都没机会接触到呢D野，他们也许连在社会上犯错既机会都没有，甚至可能大声讲野都好少有。而在香港呢一块，可能广东人火气大，就算读到博士，三言两语之间都可能会叼你老母。
影片开头既时候，非常熟悉，后来阿凡入去果一刹那，又会有几多人真系有共鸣，或者当时既自己就好似距甘。同囚响呢一刻感染到我，好真实。
俗语话，识时务者为俊杰，从前硬朗既阿凡，最后都系变得顺从，呢度就系棱角被磨平既开端。
关楚耀既故事线，从我既理解角度黎讲，其实距同阿凡系一样既，同样都系受紧“惩教”。影片揭示出少管所既黑暗之外，另外都讲紧一个道理。
“你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”
ps： 香港大片已经少有了，有人话没落了，但我认为真系本土特色宜家系最强盛既时候，拍出黎既戏都越来越有自己独特既风格，只可惜，上世纪距地致力于拍喜剧，本世纪距地致力于拍悲剧。
但我不认为香港电影是真的越来越差既，只系面对既观众群越黎越少，即使像《29+1》，《此情此刻》甘样既剧情片，我相信体既人都会越黎越少。但我，仍然期待甘样既作品。
6 ) 生活在另一个世界的人
《同囚》 展现的是香港黑暗的劳教生活。 劳教并不能使青年变好，只能是他们害怕劳教。 在这里丢失尊严，备受侮辱 电影的剧情很一般，电影的拍摄很一般，一些镜头的处理很差劲，演员的演技很一般。 所以电影很一般。教育意义，和想要表达的也都不够深刻。 但却给我展现了一个我不曾了解的世界。 片尾引用了鲁迅先生的《淡淡的血痕中》"纪念几个死者和生者和未生者"来讽刺这个常人无法接触的"世界"的"暴力"吧。
勉强及格。对香港监狱题材电影的主题有所拓展，题目《同囚》其实是指劳教所的犯人和惩教官同处于压抑、失序（讽刺的是全片多次表现犯人生活中繁琐的规范）之中，这也是双男主的意义。在内容组织上，它更多的是一类对人的状态的观察，全片也用了偏纪实化的处理，基调较压抑，它不再像老港片一样，以借监狱的环境描画公义、义气，在惩教官反复折磨犯人的场面后面，似乎在探讨城市这一组织形式的某种本质，如同剧中人碎碎念的：来到这里的人都没希望了，那么，城市需要怎样的人类呢？这一质疑，倒有些类似《发条橙》了。不过俩男主，一个皈依情感需求步入正轨，一个脱下制服揭发恶行，提供了一组似是而非的答案，编导至此未能更进一步，或者，这也是一个城中人的无奈选择
這套電影在劇本結構或者很老套與突兀，但實際意義遠比對電影的討論更深更真實，到底如何才是「懲教」與「勞教」？又有什麼權力賦予公務員去虐囚，一個社會明知道是公開的秘密而沒有人真正站出來與控告這班「知法犯法」、「濫用職權」的紀律部隊。
其实可以深度挖掘
值七分，可是那么多两星，所以决定多给半星。整个情节看着很平淡，平淡的压抑，可这不就是真实生活吗？
单凭画面就让人感觉到压抑、烦躁，这种感觉是因为影像粗糙、低成本、生涩……看得很头疼。最大的意义可能是让我对香港劳教所有了概念，从来没有想过香港还会存在这种地方。
又炒古惑仔和监狱风云的冷饭，浪子回头什么的简直俗不可耐。连基本的选角都失败。
想表达一些什么呢，香港新导演犯幼稚病的不少啊
当sm片看是很不错的。但是如果是想针砭时弊的话，可能难以令人信服。男狱警很帅。
不敢以“监狱片”自居 仅以少管所为载体 试图批判香港社会那扭曲人性的惩教制度 严肃感增加了 纪实感强的画面多了 戏剧性的冲突也减少了 然而骨子里却还是那股浓浓的“监狱风云”味 让人感受到体制对人性的扼杀 长官们依照自己的心情对学员进行体罚 让这些年轻的小伙子比监狱中的那些老油条活的更痛苦
到底是港片，多了些自由。14-25岁的男犯人会去劳教所，一个规矩繁多且往往滥用私行的地方。《同囚》拍出了警员与犯人共有的暴戾、怨怼，好些行径确实让人惊骇，哪怕受用对象是做过坏事的人。在这种情况下，阿豪的理想主义更显“突兀”。不过，很多矛盾与支线都断了，结局更仓促。关楚耀挺帅的。
7.1/10
感觉结尾仓促 当纪录片看而已
可以說是有點差了
题材挺不错的，而且演员去明星化，很有点本色出演的意思，但整体观影感不佳，总是让人心生抵触。有些情节也没有处理好，显得散漫模糊，冲突仅仅表现在那些教官的变态方面，好像就成了一种宣泄，而服刑人员尽管作为主要描述对象，却很脸谱化，后期的故事更是成了微电影，琐碎而抒情。有快进。
好，让人看的很入神。
11111
古惑仔入狱的向善如流的改变。其实还不错，没有庸俗港剧的俗气套路，情感牌打得还不错，忍不住想要一直看下去。原来香港25岁之前的犯人入的都是惩教所，而不是监狱。但是惩教所就像校园，也存在弱势者被霸凌的情形。多给一星，因为我喜欢电影里每一个人都有的无奈、无可奈何，和无所适从。
NOT BAD
【87】1.还不错，把监狱里的警察的坏的一面展现出来了。2.分低可能是因为不爽这导演给男主这样的社会青年洗白？这一点我也挺反感的，有些社会渣滓就是“教不转”（不能教会他重新做人）。不过这电影情节还行。3.电影最后，男主的妻子让男主差点又去干坏事悬崖勒马。就这种人都有这么好的妻子4.到底是“江山易改，本性难移”呢？还是人人都可被教导，人人都可成佛？我觉得毕竟还是前者多，后者少，不能因为少数能变好，就放松警惕，以为所有的社会青年都能被教好
很难定义的影片，反应了当下香港少管所的现状。配乐数度激昂，给人一种要“起义”的错觉，实际上都“忍”过去了。所以全片的监狱戏压抑，给人一种纪实感，另一个“同囚”关楚耀饰演的“好教官”与影片压抑的气氛格格不入，虽然加入了失控的戏码，但感觉很突兀。总之监狱戏很不错，监狱外就没什么看点。