动物园里有什么?

喜剧片中国大陆2024

主演:包贝尔,宋晓峰,潘斌龙,贾冰,梁颂晴,王玥婷,孟奥,唐人,洪连城,魏翔,常远,徐志胜,王千源,西门飘飘,赵偲岐,吴云飞,何雪晴,蒋一帆

导演:安小满

 剧照

动物园里有什么? 剧照 NO.1动物园里有什么? 剧照 NO.2动物园里有什么? 剧照 NO.3动物园里有什么? 剧照 NO.4动物园里有什么? 剧照 NO.5动物园里有什么? 剧照 NO.6动物园里有什么? 剧照 NO.13动物园里有什么? 剧照 NO.14动物园里有什么? 剧照 NO.15动物园里有什么? 剧照 NO.16动物园里有什么? 剧照 NO.17动物园里有什么? 剧照 NO.18动物园里有什么? 剧照 NO.19动物园里有什么? 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-05 20:22

详细剧情

讲述了打工社畜石途(包贝尔 饰)突然接手濒临倒闭的动物园,他试图与奇葩员工们完成一场令人匪夷所思的动物园营业计划的故事。

 长篇影评

 1 ) 包贝尔真稳啊包贝尔

我先和《一闪一闪亮星星》说一下抱歉,前几天我说话声音有点大,没想到短短几天黑仔我又在电影院看了一部烂片。

这部电影是我在电影院咬牙切齿的第二部电影。

第一部我记忆深刻,是《谋杀似水年华》。

一条破红围巾漫天飘,下面的人跟着跑,最后飘到凶手那里,破案了。

跑题了,说回这一部,不出意外的话这部电影一定会登上黑仔我2024年烂片TOP3。

《动物园里有什么》

真的,第一次感觉96分钟是如此的漫长,感受到啥才叫真正的如芒刺背,如鲠在喉,如坐针毡。

包贝尔算是韩影搬运的忠实爱好者,从《大人物》《我的女友是机器人》《阳光姐妹淘》到《动物园里有什么》。

我不是说有什么偏见,但是包贝尔近几年主演的电影平均分都在4分,走进电影院之前我就猜到这部电影评分不会太好。

但鉴于我看过原版,原版评分也才刚刚及格,但是动物的那部分挺有意思,想着文戏就再烂应该也能笑着出来。

我低估了自己的笑点,高估了包贝尔。

包贝尔饰演的石途是个公司职员,每天给老板当牛做马但还是被老板看不起。

他得知公司要收购一家荒废动物园,于是辞职跟宋晓峰饰演的刘浩把房子抵押贷款买下了动物园。

动物园不收购了,他俩就想发设法盘活动物园。

找了几个动物的衣服让员工们假扮动物。

框架跟原版差不多,但是本土化过来纯纯就是去其精华,自创糟粕。

原版是动物园盘活之后升职加薪。

这一版为了赚40万的差价,没赚上被迫经营动物园为了早点还上债务。

生意好了之后公司拿着200万上门收购,男主拒绝。

原版因和员工们有感情,这一版是男主他经营出成就感了???

你自己诈骗买票进来的观众,你还整出成就感了?

原版荒诞,但是喜剧拿捏的非常不错,动机也可以解释清楚,原版的主角是被公司要求经营动物园,从经营到失去经营权这一切都是被上面推着走的,对动物园和员工们的感情也是慢慢积攒。

这一版,所有的动机都是强行,抵押房子买下动物园这件事说干就干,和这些员工们的感情也是说有就有,毫无感情烘托,吃了几顿饭的交情喝了几杯酒,直接就扮成动物去暴打女员工的渣男前男友。

原版的这些动物看上去也比这一版逼真了不少。

狮子只敢漏出正脸,因为后面的尾巴很假。

北极熊怕露馅躲在石头后面不敢出来。

这版猩猩直接炫啤酒,熊猫上去拉单杠。

还有这个老虎,头做的很好看,像人偶,不像老虎。

而且这些动物都假成这样了,警察来了,渣男说是四个动物给他打了。前男友作为宠物医生这么近的距离他居然分辨不出这是人假扮的?

原版猩猩暴打渣男,渣男的便利店本身就开在动物园里面,动物园的猩猩跑出来也没有那么意外。

最后说猩猩把监控抱走了非常搞笑。

但这一版这些动物集体出动去园区外的宠物医院,海豹把监控锤坏了……

这一切都是为了后续警察来调查,渣男像个小丑一样上蹿下跳形容过程营造笑点。

常远饰演的熊猫基地的工作人员,看见熊猫吃的笋还舔了一口愤怒的说这根本不是哪哪山上的笋,在车上,上吐下泻硬凹屎尿屁的低级笑点。

原版文戏一般,但最起码演员们演技过得去。

这版加上包贝尔,其他人还没有霸总短剧的恶婆婆演的好。

宋晓峰磕磕巴巴找笑点。

潘斌龙跳广场舞看老太太找笑点。

小胖眯眯眼演全程。

最不能忍的就是两个女员工,一个从头到尾一个表情,别人让干啥就干啥。

一个从头到尾装13,给熊唱儿歌脸上都闪耀着“姐就是女王”的气质。

所有人的形象刻板的不能再刻板,人物行为逻辑都不能自洽,原版笑点是依靠人伪装的动物完成一些冲突式的笑点。

这一版的笑点完全靠憋不住屎尿屁来硬凹。

收尾必须煽情,假动物被发现,老板变卖东西最后给员工发遣散费,自己负债没着落,多伟大的壮举,搞得好像受了多大委屈,给你机会你也不中用啊!

《动物园里有什么》无论从哪看,都只是烂网大的水平,6块钱看完都还得再要10块钱精神补偿,它凭什么在电影院收我30多块钱!

本来黑仔我看见“有包贝尔就稳了”这种评价还觉得有点以偏概全了,人都是会成长的。

但看完这部电影后我先成长了,我决定以后还是多听劝。

包贝尔什么时候成长我也不是很关心了。

就酱吧。

 2 ) 烂到这份儿上,还得是包贝尔

世界上真的没有超能力吗?我不信。
电影《动物园里有什么?》分明只有短短96分钟的时长,我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了,正好是365倍。我确是度日如年。
步出影厅的时候,一位母亲对孩子说,“这电影不好看是不是?是不是一点也不好看?”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。可能在他心里,妈妈工作了一礼拜,在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了,便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句,“明天带你去看蜡笔小新,这个影院没有。”孩子像是突然来了兴致,语气里都是高昂,“我要看蜡笔小新!”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新:新次元!超能力大决战》,如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子,多么体贴的父母,多么幸福的一家人。
可这么好的观众,却在周五这么美好的夜晚,看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。贼老天。你不公啊。
我看完也很难受。难受的不止是真金白银的电影票钱,更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么?》是翻拍片,翻拍自韩国的《秘密动物园》,讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作,但好在笑点方面可圈可点,细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。总得来说,还能看,但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多,《动物园里有什么?》在改编过程中,还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭,最终让翻拍作在新年的第一个月,就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底,原版其实有个最为致命的槽点:假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信,这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。如果技术到家,能把假动物弄得跟真的一样,片子的观感势必会提升一大截。
不必期待,《动物园里有什么?》也没那个金刚钻,做出来的动物道具依旧假到离谱,非常出戏。只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷,根本无法让人信服,甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物,猩猩、狮子、树懒、长颈鹿,姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后,改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了,海象甚至都能忍,但大熊猫是什么情况?咱国宝级别的大熊猫,个个记录在册,各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩,如何能让人相信,凭空能捏个大熊猫出来?
不是说电影本就是夸张虚构,较不较真的问题。而是从创作角度出发,观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受,但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决,倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营,好能让别家公司收购倒卖,干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么?》变成了动物园即将拆迁,包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息,直接辞职,撺掇好友集资提前买下动物园,好赚一笔公司的钱。80万买下,120万卖出,一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈,反正看着还挺像本土会发生的故事,这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了,作为一部烂片,这里没出错,后面就必然有大错。
抵押了房子,和好友一人掏40万买下动物园的男主,在用假动物成功挽救动物园的生意之后,原公司找了上来并表示,收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了,男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌,男主和动物园的人们相处久了,看到大家对动物园的付出,就不愿公司再卖掉动物园,但哪怕如此,他最后还是妥协了,让公司收走了动物园。逻辑合理,符合人性。
再来看《动物园里有什么?》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一,他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二,他并没有和当初一起掏钱朋友商量,是私自当场决定。
其三,这不是80万变88万,这可是80万变200万,现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的,配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多,但还是有记忆点的。可在本片里,我看不到对配角任何有用的人物塑造。作为主角身边人的他们,和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义,就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了,渣男前任的便利店是开在动物园里,影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后,真以为是动物园里的黑猩猩。事后警察问起监控在哪,他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相,女配A为了让渣男前任不再追究,就表示放弃自己借给他的多年积蓄,以求得他能放过动物园。
一场戏,点出男配A性格,引出女配A的人物弧光,最重要的,人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么?》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说,是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人,也不是穿了玩偶服的人,就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他!
事后渣男前任知晓真相,表示要曝光这个动物园违法诈骗,女配A便威胁道,敢曝光动物园她就鱼死网破!怎么着啊?把他挂到网上!说他出轨了!让网友谴责他!然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗?不是,这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说,喜剧嘛,看个乐子,认真你就输了。
可扪心自问,假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗?
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友,向男主吐槽自己被台里批评了,理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头,操着一口明显的东北话,讲了一句“我的普通话不标准吗?”
再来,两人去动物园找员工谈话,说了半天,终于,潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了!”
“你憋不住你说话啊!”
“我憋不住想上厕所!”
这就是笑点?这也能当笑点?这笑点谁笑?
故事缺陷明显,角色塑造没有,人物动机虚浮,逻辑冲突荒谬,包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了,是必有一席之地。
坦白讲,从走进影厅到起身全片我只笑了一次,是因为电影开头一家出品公司的logo,一只河马在河里游了半天最后钻出水面,说了两个字“来啦~”,这声朴实憨厚相当拟人的招呼,让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想,这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过,在《胖子行动队》里也见过,在《东北恋哥》里还见过。
巧了,巧他妈给巧开门,巧到家了。他们竟都是包贝尔的作品,且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见,恰相反,之前看过他几个访谈,觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品,有一件事我特费解,怎么也想不通。
他演的老张,谁能说不是《致青春》第一深情。他演的赵泰,让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去?
生存还是死亡,是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问,也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说,站在喜剧的分岔路口,该往何处去,显然才是当下他该思考的人生难题。

 3 ) 《动物园里有什么》点映映后交流

#影秀观影团[话题]# #电影动物园里有什么[话题]##电影动物园在演我的精神状态[话题]# 超出我的预期,一部不错的开年荒诞喜剧院线电影,主演几乎都是喜剧咖。题材很现实,虽然是翻拍自韩国电影《秘密动物园》,但是该电影做到了本土化,符合中国观众的喜爱。老少皆宜的合家欢电影,适合带小朋友来观看。电影讲述的是一个被“试用”的顶流企业打工人在上司的安排和自己痛苦无奈又欠钱的情况下,接手了一家濒临破产的动物园。园里的动物们几乎都被上一家动物园老板卖光,于是他不得不寻求其他办法来扭亏为盈,寻求生计。他想到的办法是带领饲养员和兽医来扮演小动物,根据每个人的性格和打扮来确定具体的动物。起初他们有质疑和抵触,但为了心中的初心未改,在那么困难的情况下他们仍然团结一致。后来通过一个又一个可爱逼真的“出圈”行为赢得了游客们的喜爱,使得他们在网络上传播动物园的视频,使得动物园终于火爆。看似情况已经好转,然而又发生了意外。在他的前上司百般刁难下,大家扮演动物的行为被揭穿。虽然动物园解散了,但是大家没有让一只动物被前老板的人带走买卖,没有让任何一个人去牺牲全部,在“大熊猫”潘斌龙被带走时他们毫不犹豫选择了去救下,这种精神值得我们学习。这个电影教会我们,在这个时代,没有什么是比开心幸福更重要的了。一定要想尽办法远离一切给你找麻烦和施加压力的人,多去结交一些能让你快乐的朋友。王千源和电影里梁颂晴前男友报警的那一段堪称喜剧的典中典。最后要点名表扬一下影秀,活动非常棒,设置的互动小环节也恰如其分,没有跳“科目三”的过度渲染,还是回归到电影本身,希望这样的活动多多举办。

 4 ) 史!洗钱电影滚出China!

第一次豆瓣打分 献给我有史以来看过最烂的烂片 第一、强行营造矛盾点 故事开始通过非常普通的两件事企图表现男主(包贝尔)工作的艰辛以及上司对他的打压或者说是不公平的待遇 第二、逻辑混乱不通 把观众当傻子 或者说是根本就不把逻辑当回事 秉承着“我就是无脑喜剧片 不要跟我讲逻辑”的破罐子破摔 第三、无脑和谐 主角团的团结一致让我真的大受震撼 没有任何交集 却甘愿为你做违法乱纪的事情(欺骗消费者)我忘了 这部电影几乎没有任何法律法规可言呢 完全架空了一个城市出来 到后边真的骗到钱了 还一分钱都不要 世间可真是充满爱啊 第四、强行洗白 强行煽情 强行抹黑 为了洗白主角强行抹黑配角我真的是第一次见 拿电棒电动物是哪位天才想出来的新型抹黑人物的手法 真的看起来让人十分不适 冲着贾冰去看的电影 以为起码有点保障 没想到忘了还有个包贝尔 太失望了 已经到了纯纯把人当傻子来骗钱的程度 可能目的都不是骗钱 洗钱电影吧咱就是说 。

 5 ) 豆瓣应该为包贝尔特别设置一个零颗星的等级!

剧透剧透!动物园里有什么?——有包贝尔!电影院里有什么?——有买票浪费时间的大傻子!这个剧透已经足够了。

我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬,因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准!包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角!

建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影! 建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准,这一颗星他根本不配!

 6 ) 大胆猜剧情啊

我自己猜猜剧情啊,韩版的我也没看过 包贝尔两个人因为某种原因,比如答应别人的条件,或者和别人打赌啥的,需要把最差的动物园业绩救活,所以把这个动物园盘下来了。用人扮动物的方式把动物园救活了(估计笑点就在这块了) 火了之后熊猫基地的人来了,一阵打闹之后,人演动物的事情暴露,遭到社会大众的批评。 然后煽情一下,说说员工对动物园多有感情,小时候的快乐就在动物园啥的。 然后员工们做出各种努力,最后感动社会,动物园业绩达标,包贝尔两人获得巨款,全部投资动物园,动物园有真的熊猫,老虎了。

 7 ) 欢乐动物园,电影院遇见

SNS上看到了预告片,对人熊对决的那一幕吸引到了,加上对动物园也非常喜爱,于是购票进了电影院。买的场次人不多,观影感受非常好,全程只余笑声,没有攀谈声。退场的时候,脸上还挂着笑容。 总体来说,电影主人公是比较生活化的角色,比较接地气,喜剧效果满分,忍不住,真的忍不住。好笑的场面,不刻意,不尴尬,就那么自然而然笑出声。很喜欢这样的效果。主演演员演技还挺好的。包贝尔,贾冰,潘斌龙都挺自然的。 包贝尔饰演的石途,一开始的生活画面太不容易了,不禁想着自己遇到这样的事情,估计得哭起来。他却凭借自己的智慧和随和的性格,一起把动物园营业额搞起来了,虽然不那么光彩吧。但是在生存面前却又可以十分理解。总得先吃饱,再去改善动物园吧。后来动物园赚钱了,他也是善良地给大家发奖金,也在积极购买动物,喜欢这样的善良。但是,包贝尔的脖子太前倾了,好像总是盯着电脑面前的打游戏而形成的前倾脖子啊。 贾冰饰演的老总,好可恶啊。做人还是要善良的,别那么欺负人,身边会留不住人的,最后只剩自己的世界应该不会好过。后来在动物园脚踢棕熊,一下一下地,还那么大力气,真是气死人了,忍不住地唾弃他,太讨厌了,无论真熊还是假熊,那么暴力对待他人,就是非常让人厌恶。电影末尾,给了这位老总结局是自己打开格局了"人生就是自己给自己加上的枷锁"。 潘斌龙老师一直拿着个小梳子梳理自己的额前发,还一直尿频,自带笑点。不过单杠确实不错。 常远饰演的角色是个博士,有着好多title的博士,每次介绍自己都要加上那一长串的title,对自己的专业很执着。印象深刻的画面还不少。在车上被弄的晕车吐了,画面好恶心; 执着地追踪大熊猫,还叫人家阿刚,刚刚,起的名字好独特; 最后看到大熊猫集体生活,一个劲儿地说不科学,陷入自我怀疑中,最后来了个表情包四连出,哈哈哈哈哈! 虎妞角色,女生被男士踢腿后,和前男友对峙出来,包贝尔那句"没事儿吧?我问的是你"一下子戳中女生泪点,却坚强地捂住脸坚强地维护人设的样子,好可爱,你是值得被爱的。失去渣男是你的福气,失去,才会遇见。石途就很好呀,磕到了couple。哈哈哈! 电影音乐很喜欢。歌词很贴合电影情节,但又不失幽默诙谐。 Lyrics to share: 蒋一帆/包可艾的单曲《动物园里有什么》"啊 向前走 不是非要成就,啊 回回头 其实已经拥有。" Lyrics to share: 蒋一帆的单曲《撕破脸》: "我收敛 你越线,没脾气 是神仙,要尊严 要体面,我闪一边 看你表演,道德经 背几遍,红着眼苦着脸,我忍耐 有极限,你们不要脸 我就不要脸,不用在敷衍,既然给你脸不要脸 我只能翻脸,不用再敷衍 那就撕破脸。" 还有一首,没搜到。以后再找找看。

 8 ) 还行但是可以更好,加油

说实话以前看到包贝尔就会放弃,因为实在忍受不了故意装疯卖傻贯穿整个剧情的表演形式,但是这次包终于换了风格,值得鼓励,大家对包贝尔的固有印象也终于可以开始化解了,满分5星剧情3星,剧情略显简略,像是观看了一个40分钟短片的感觉,结尾有点草草了事,剧情一些地方如果丰富一下会更好,喜剧效果4颗星,但个别包袱略显刻意和幼稚,影片整体来说还行,带着小朋友观看应该不错。

 短评

包贝尔太热爱这个行业了,力争内地韩片汉化第一人,发挥一如既往地稳定。全网查不到导演安小满是谁,是不是包贝尔的化名啊?

9分钟前
  • 二火山
  • 很差

没看过原版,但是他们肯定没有大熊猫哈哈哈哈哈

10分钟前
  • 芈小花
  • 力荐

就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。

15分钟前
  • 豆瓣路人己
  • 较差

很多喜剧其实都是悲剧,所以笑过之后又会觉得有点难过,动物园也不例外,讽刺意味简直拉满了。

19分钟前
  • Lily Chou-Chou
  • 还行

完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。

23分钟前
  • 一只麦麦
  • 推荐

我的智商受到了前所未有的侮辱

28分钟前
  • 磕学家🥺
  • 较差

你可以永远不相信包贝尔。

29分钟前
  • 珍珠奶茶要半糖
  • 较差

演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈

33分钟前
  • 再也不嗑了
  • 还行

包贝尔在让人失望这方面从来没让人失望过

38分钟前
  • 申报记者何书桓
  • 很差

披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。

41分钟前
  • 西楼尘
  • 还行

在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。

46分钟前
  • 谷风一幕
  • 很差

制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。

48分钟前
  • 白天星
  • 还行

其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样

52分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了

56分钟前
  • 贪吃的小猪ade
  • 较差

别再翻拍了好吗好的:)

58分钟前
  • 雾都一枝花儿
  • 还行

6.5分,起初没有抱太大的预期,反而就笑得挺欢乐,很适合用来放松消遣。假扮动物那段的笑点确实比较密集,聚拢了那么多喜剧明星。特别是贾冰与真熊对峙那段真的挺有意思的,大家都有些忍俊不禁。另外在荒诞的剧情中包含了一个较为心酸的内核,看完回头想想同为打工社畜的自己似乎也就能更加理解动物园的主题,尤其是这部电影一定程度可以映射东北凋敝后尝试振兴的种种努力,而最近哈尔滨的旅游爆火似乎也形成了某种电影内外的呼应。

1小时前
  • 连城易脆
  • 还行

低幼至极,10岁以上不宜观看。

1小时前
  • 花茶
  • 较差

6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。

1小时前
  • 福雷斯特冈普
  • 还行

动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢

1小时前
  • 不留痕迹
  • 很差

片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。

1小时前
  • 罗弘霉素
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved