猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 【转】五个结局。。。个人还是喜欢最后一个结局
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
这是五个结尾中第二烂的结尾 ，它选取的意象是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。电影中确实出现了大量意象，包括时钟、浴缸等等，画也是其中一个，但是它并不是最主要的。最主要的悬疑意象是hide and seek，整部电影就是这么一个游戏，引发人深层次恐惧和思虑。
结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画没变,可以认为是个完美结局.也是最烂结局。悬疑片结尾连悬疑都没有了，最关键的是亲情意象仍然选择不对，导致这个结局完全与电影脱离，使电影生生下降一个档次。
结局2.life with kathrine
与kathrine对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒，以这部电影本身局限来讲，无法做到比这个结尾更好的了。
结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。然后，捉迷藏不用我说，这个意想当然是不可或缺的。这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
结局4.emily's fate
同结局3,在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"
2 ) 恐怖悬疑片之大杂烩
首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。前面的温馨是为烘托后面的悲剧。果然，小女孩的妈妈死了。。（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。呵！）
接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。
我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。
二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。
随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。
再看第二种可能性，小女孩本身有问题。而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。所以肯定不会是这样。所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。
于是开始怀疑她爸爸。为啥？我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？肯定是《闪灵》咯。不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！查理就是她老爸。。
原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。所以一点也不觉着震撼。别人那个能分裂出10种人格，你才多少？
接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。
当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀~该把你女儿毙了吧~~果然，拿着斧头，哦错了，是刀子~去追她女儿了；我又想呀~女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧~~果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀~~门肯定得踢开~女儿也能跑出去吧~~果然，他们来到了外面。。他们刚到外面的时候我又想呀~~该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。
..........
最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀~~跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。
总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊~~仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已~
3 ) 谁更爱玩捉迷藏
好像，这样的游戏，有时可以陪伴人的一生。不过是，长大的我们更喜欢或者可以说是无法控制地希望把自己藏起来，甚至潜意识幻想自己某一部分的消失，让自己找不到自己－－David就是这样的成年人．
在David自己的世界里，他成功地隐瞒了自己．
在他的意识中：与别人偷情的是妻子／自寻短见让这个家破碎的是妻子／心理异常行动古怪的是女儿Emily/不接受外界甚至把他的新朋友伊丽莎白从窗口推下的是Emily/而引起孩子这一切行为的是＂查里＂－－Emily的臆想伙伴／而这个＂查里＂很可能就是那个自己痛失孩子的邻居．．．
而自己呢？自己是受害者，是受伤的丈夫，是无辜的父亲，是竭力挽救治疗自己那失常孩子的医生．一切的一切都是那么不正常，唯一理智的，就是自己．
别人都是自己的病人，都需要自己的帮助．
在这样的心理状态下，我们紧跟着这个可怜父亲的经历，遭受失眠的痛苦和一断断难堪的梦境，每天经受自己孩子和＂查里＂的可怕的捉迷藏游戏，心力交瘁．我们多么想快点和他一起找到这个元凶＂查里＂－－无论他是臆想出来的还是真实存在的，因为我们不忍心再看到这个无辜的父亲在孤立无援的大房子里遭受折磨．
伊丽莎白死了，警察找上门来．对，一定是Emily干的,受那个＂查里＂指使！是的，警察一定也看出来Emily的异常，我要保护自己的孩子，我要为她隐瞒！
果然，伊丽莎白的尸体在浴缸，和Emily母亲的死法一模一样！
他爆发了，他要找出凶手，他要保护这个家
那个可以的邻居如此可怕，他一定是嫉妒自己有这么个漂亮的女儿，一定是他干的！
然而自己在寻找凶手的过程中发现了什么？
那个Emily在柜子后面找到的密室－－那个很可能藏匿凶手的密室里，为什么封着自己每天在记录她＂病情＂的笔记本和耳机？为什么那本天天记录的笔记本空空如也?想起来了，为什么自己的手上那天平白无故有脏的黑印？那天为什么会做有人把伊丽莎白推下去的噩梦．．．．．．
原来最爱玩捉迷藏的不是孩子．
原来在这个＂充满威胁＂的世界里，真正需要自己医治的是自己
真的，没有什么比孩子更善良，所以，请不要给孩子留下那一道看见邪恶的光线吧。
这个由Robert De Niro 和Dakota Fanning 遭遇的惊悚片中，扮演小Emily的Dakota演技了得，光芒甚至盖过德尼罗．这个西恩潘《I am Sam》片中活泼善良的小女孩在扮演冷悚的心理角色时依然信手捻来，丝毫没有扭捏的成分，俨然是个成熟的不可小觑的演员。让我们拭目，期待她在与小汤哥《世界之战》中再度惊人的表现吧！
谁更爱玩捉迷藏?孩子,还是大人?
4 ) 小女孩的两重人格分析
我错怪这个电影了，之前没看懂感觉很混乱一头雾水，好多疑点都没解释清楚，还以为是烂片，在故弄玄虚罢了。现在我想通了其中一些关窍，觉得还挺好看的，有些设计挺玄妙的，要仔细想想才恍然大悟，惊叹不已，比如写日记其实是幻想出来的，这段时间是查理行动的时间，查理为了不让大卫怀疑就制造出这段虚假的记忆。有些悬念是烟雾弹，或者与主线没有关系，不必关心。
1.大卫睡觉的时候摸他的脸的那只手是谁的？
2.2:06是他杀死妻子的时间吗？
3.邻居家为什么吵架？之前又发生了什么事？为什么大卫要用望远镜偷窥他们家？看到一个解释是，他观察邻居夫妻的争吵，是希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵……（额，自我，本我，超我的问题吗？为了更好的表达心灵领域的主要特征，弗洛伊德将心灵机构划分为“本我”、“自我”和“超我”。“本我”是隐藏在人内心深处的原始冲动，它的“力量表达了单个有机体的真实意图，这个意图就在满足其内在的需求”。“自我”的任务“在于通过权衡外部世界的情况而找到一种以最有利最没有危险的方法来获得满足”。而“超我”本质上来讲是从其他人身上受到的影响——“如教师及在公共生活中被赞赏的社会理想的典范那里受到影响”，它的主要作用在于对欲望加以限制。可以看出三者行事的原则有质的不同，因而经常发生矛盾和冲突，“超我”不仅与“本我”的原始诉求发生矛盾，而且可能与“自我”的利害权衡产生冲突，尤其是“超我”与“本我”经常处于不可调和的对抗状态，这样“自我”就应该同时满足“超我”、“本我”和现实的要求。弗洛伊德认为，在正常情况下，上述三个部分处于相对平衡状态，当三者发生冲突，平衡就遭到破坏，便会导致精神病症和人格异常。）
（我觉得123这三个问题不必深究，不是很重要。）
4.到底是她爸爸哪个人格杀了她妈妈？她知道她爸爸杀了她妈妈还跟查理做朋友，反而不喜欢大卫，是因为查理跟她说是大卫杀了她妈妈吧。他在杀了他妻子之后感觉很痛苦，想逃避这段记忆，才人格分裂的，将这段记忆封存在查理这个人格中，这个人格展现了他邪恶凶残的一面，之后所有坏事都是查理做的，所以杀死他妻子这件事应该是大卫做的。（我想推翻这个想法了，杀死他妻子的应该是查理，查理是大卫的“本我”，这种“本我”的唤醒，是因为“自我”曾亲眼看到妻子偷情，大卫的“本我”用枕头闷死妻子，却“告诉”他的“自我”，妻子是自杀而死。在百度上看到这个解释，觉得很合理，人格分裂也能解释通了）
5.为什么大卫每次行凶后都会做梦？是由于基于“现实原则”支配，他的这种“自我”意识，压抑了“本我”。于是，“本我”与“自我”开始了捉迷藏的游戏，化装为梦。所以大卫的“本我”在每次行凶后，“自我”只是觉得做了一个奇怪的梦，其实这正是他的欲望化装成梦。他无法忍受妻子出轨的行为，接受不了妻子对自己感情的背叛，但是身为一名心理医生，他有着常人不及的理智与道德准则，只有把它隐藏在心中最安全的角落里，等待着释放欲望的机会——梦。（这段也是从百度上摘抄过来的，我都没有想到这个问题，他做的梦意味着什么，我以为仅仅是伏笔，没想到还有这么深层次的意义）
6.查理杀伊丽莎白和女儿的动机？
7.小女孩如果是人格分裂，那她是什么时候分裂的？是在她父亲死后还是死前？如果是死前那她的两个人格都分别在什么时间出现？为什么一个人格知道另一个人格做过的事？查理和小女孩的关系为什么会破裂？之前关系不是很好吗？她为什么前后反差好大，之前查理是她最好的朋友，之后就害怕他了？这些电影里都表现得不明显。我想出了一个解释就是在她父亲死前就人格分裂了。查理之所以想杀了她是因为她不站在他这一边了，自然想杀了她以绝后患。
小女孩在妈妈死前都是很活泼的，在她妈妈死后她觉得很孤独，于是把一个芭比娃娃当朋友，和其他人包括她爸爸相处时都很冷漠，不过这时候还没有变坏。在她在山洞前看见爸爸的另一个人格查理并且知道了是爸爸杀了妈妈之后，打击太大，她觉得无法接受，并且这个人格适应不了查理，所以自我催眠，分裂出这个和查理一样邪恶的人格，来保护自己，并且告诉自己查理和爸爸是两个人，查理是自己的好朋友，爸爸杀了妈妈，应该恨爸爸。之后她做的事就很残忍了，将昆虫插在鱼钩上做鱼饵，气场也让人感觉很阴沉，因为不需要新朋友了，所以她摧残之前的朋友芭比娃娃，在车里看艾美荡秋千，她的手在挥舞，是想把她推下来，看到她摔下来的笑是得逞阴暗的笑，艾美来她家里玩还吓唬她。我不懂的是她为什么会喜欢和邻居大叔玩呢？估计是个烟雾弹吧。还和查理联手杀了猫和伊丽莎白，墙上和浴帘上的字也是她写的，因为大卫说是她的笔迹，用她的蜡笔画的，她说不是她写的而且她帮助查理作案是被逼迫的是在说谎。所以在杀死伊丽莎白之前都是小女孩的邪恶人格在主导，和查理做朋友的都是邪恶人格，杀死伊丽莎白之后善良人格苏醒，善良人格是个怕黑会哭会求助会依赖爸爸的小女孩，知道了查理和邪恶人格做的事，就害怕查理了，不想再见到查理了。
8.为什么小女孩后来又说是查理杀了妈妈？ 难道这才是他们反目成仇的原因？
看完电影觉得小女孩真可怜，妈妈出轨，爸爸杀了妈妈，爸爸人格分裂，她一直活在恐惧中，只不过她把那个恐惧弱小的自己隐藏起来，用邪恶强大的人格来面对这一切，因为杀了人终于承受不住才会暴露出真正的自己。这个小演员演技也挺棒的！
5 ) 不错不错
吓死我了.
虽然姐姐我胆子小是路人皆知的
可是真的小恐怖.
看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie
不过不太确定
尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.
哈
不过总算过去了
一小时四十二分钟的片长
不错
再加半个小时我估计我就挺不过来了
哈
Dakota Fanning
Robert De Niro
一老一少的搭配让我想起当年那个
<这个杀手不太冷>
估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差
哪个人说的了?
fannning还缺啥啊?
这么小年纪就差一个小金人了.
哈
这就是所谓的 屌.
总之是不错的片子
陆佳推荐的果然就是小棒.
HO
6 ) 心理医生的心理出现问题，哪还有谁能规避——恐怖
这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——
David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。杨）都只有一个出路，就是死。
知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……
片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。但是主题有些隐晦，说明了什么？人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？
最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。如果这些完善一下，great movie!
其实说真的，还是挺不错的，至少，是真的恐怖，不是妖魔鬼怪化。而杀手锏，当然就是范宁小妹妹了，萝莉凶猛呀，片尾结束的时候，那副画画，有两个头，这是人格分裂么？
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
看时期待恍然大悟，看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白？但愿是俺没看明白，不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
有德尼罗和范宁的人格分裂电影，虽然一开始以为一部纯情片，故事越往后，才发现本质，一猜就确定凶手是德，可结尾那画又预示范也分裂了，那她又没杀人呢？不知道。
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节，梦的还原和儿童画使用得很俗套，但是德尼罗的演技真赞，小萝莉演得也很不错。别的就没什么了，多结局表示可能还有一种可能：小萝莉其实是杀手也可以的（5个结局中的至少2个这样暗示了呢）。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语，宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体，两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏，实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争，大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病，他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵，希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵，但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记：本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落，自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我，最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发，对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人，连女儿的布娃娃都不放过，女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的，结尾女儿的自画像出现了两个头，提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
2009/5/19凌晨，土豆网，看过Red Eye之后，其豆瓣网页的推荐影片中有此片，遂观之，不错，很好的多重人格心理惊悚片，4星。
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
气氛不错 细节出彩
人格分裂
本来以为是儿童恐怖类的，没想到最后发展成人格分裂类悬疑片，但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点，跟致命ID那种还是差一大截，德尼罗和Fanning的表演还是不错的，最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时，就为了两分钟的已猜到真相，真相之后又墨迹了20多分钟，无趣中的无趣。
诸多不合理之处，可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐，但还是足够渗人，罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵，手电筒一闪一灭的画面突显变态，达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本？被当作提线木偶的观众说什么好
达科塔范宁有一双灵异的眼睛，直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
几年前看的片子，当时觉得不错，今天又翻出来看，顿觉坑爹不少，不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚，叫范宁
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖，为什么？
原来这片有好几个结局，我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头，说明小女孩也有人格分裂，难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱，演技也很好。